Prawomocna nieważność umowy kredytu z 2008 r. zawartej z Bankiem Millennium S.A. i uwzględnienie apelacji kredytobiorców dot. roszczenia o zapłatę i teorii dwóch kondykcji!

Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny (SSA Krzysztof Chojnowski) wyrokiem z dnia 19 czerwca 2026 r. w sprawie o sygn. I ACa 1463/24 przeciwko Bankowi Millennium S.A. [po rozpoznaniu apelacji kredytobiorców od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku I Wydziału Cywilnego (Sędzia Krzysztof Marek Kruk) z dnia 15 lutego 2024 r. w sprawie o sygn. I C 1049/23, ustalającego nieważność umowy kredytu z 2008 r. i oddalającego w całości powództwo o zapłatę)]:

I. zmienił wyrok I instancji:

a) w pkt II. (dot. oddalenia powództwa o zapłatę) poprzez zasądzenie łącznie na rzecz powodów (…) i (…) kwoty (…) PLN oraz (…) CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 9 marca 2023 r. do dnia zapłaty;

b) w pkt III. (dot. kosztów procesu za I instancję) poprzez zasądzenie kwoty (…) PLN tytułem kosztów procesu za I instancję wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty;

II. oddalił apelację w pozostałej części;

III. zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę (…) PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny wskazał, iż zasadniczo apelacja strony powodowej zasługiwała na uwzględnienie.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu I instancji, uwzględniając roszczenie o zapłatę dochodzone pozwem, stwierdzając, iż podlegało ono ocenie zgodnie z tzw. teorią dwóch kondykcji.

Skoro Sąd uznał umowę za nieważną, to Bank ma obowiązek zwrotu dochodzonych kwot jako świadczeń nienależnych, co wynika przede wszystkim z uchwały Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2024 r. (III CZP 25/22).

W konsekwencji Sąd Apelacyjny zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej zwrot kosztów procesu za I oraz II instancję (Sąd Apelacyjny oddalił apelację w zakresie, w jakim obejmowała ona żądanie zasądzenia kosztów procesu osobno na rzecz każdego z powodów).

Wyrok jest prawomocny, ale Bank może jeszcze wnieść skargę kasacyjną.

Postępowanie w obu instancjach trwało łącznie 37 miesięcy, z czego w II instancji trwało ono 24 miesiące.

Sprawę prowadził r. pr. Grzegorz Godzina i r. pr. Jakub Strojewski.