— Myślę, iż jest powód do ostrożnego optymizmu. Ale z drugiej strony przez cały czas dostrzegamy trudną i złożoną sytuację — powiedział Rubio podczas krótkiego briefingu prasowego po zakończeniu szczytu ministrów spraw zagranicznych państw G7 w Charlevoix w Kanadzie.
Sekretarz stanu zaznaczył, iż obie strony będą musiały pójść na ustępstwa, ale odmówił spekulacji na temat tego, co mogą obejmować. W czwartek prezydent Donald Trump powiedział, iż podczas rozmów z Ukrainą szczegółowo omówiono m.in. kwestię terytorium, które Ukraina będzie musiała oddać, a także przyszłości okupowanej przez Rosjan Zaporoskiej Elektrowni Atomowej. W czwartkowym wywiadzie dla Fox News doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Mike Waltz zgodził się z dziennikarzem stacji Seanem Hannitym, iż końcowe porozumienie zakładałoby oddanie Rosji Donbasu „lub obszarów gęsto zaludnionych przez ludzi z Rosji”, a także wykluczenie członkostwa Ukrainy w NATO.
„Trudno negocjować pokój, gdy realizowane są strzelaniny”
— Nie mylisz się w żadnej z tych kwestii. I co ważne, omawiamy wszystkie te kwestie z obiema stronami — odparł Waltz. Rubio powiedział jednak, iż aby można było negocjować końcowe porozumienie, najpierw musi dojść do ustania walk.
— Uważamy, iż bardzo trudno jest negocjować pokój, gdy wciąż realizowane są strzelaniny i ataki. Więc skupiamy się na tym, co możemy zrobić, aby to powstrzymać w możliwie największym stopniu — powiedział szef dyplomacji USA.
Rubio stwierdził, iż końcowe oświadczenie ze szczytu było „bardzo mocne”, choć z uwagi na presję USA nie znalazła się w nim wzmianka o rosyjskiej agresji ani jej potępienie. Znalazło się natomiast potwierdzenie „niezachwianego poparcia dla Ukrainy w obronie jej integralności terytorialnej i prawa do istnienia, a także jej wolności, suwerenności i niepodległości”. Mowa jest w nim też o kolejnych sankcjach i wzmocnieniu wsparcia dla Ukrainy, jeżeli Rosja nie zgodzi się na zawieszenie broni.
Pytany o stosunki USA z Kanadą, Rubio kilkakrotnie odmawiał odpowiedzi na pytanie, czy należy poważnie traktować słowa Trumpa o przyłączeniu kraju do Stanów Zjednoczonych. Twierdził jedynie, iż prezydent Trump mówiąc o przyłączeniu Kanady, „przedstawił argumenty, dla których dla Kanady byłoby korzystniej, gdyby przyłączyła się do Stanów Zjednoczonych z perspektywy ekonomicznej”.
Twierdził też, iż nakładane przez USA cła nie są wrogimi działaniami, ale próbą „zresetowania” stosunków handlowych i uczynienia ich bardziej sprawiedliwymi. Dodał, iż kiedy USA wprowadzą zapowiadane cła mające „ustanowić wzajemność w handlu”, wtedy będzie można zasiąść do negocjacji dwustronnych na temat wymiany handlowej.
