Ile musimy płacić na zbrojenia? "Polska i USA nie mają wyjścia"

Kraje NATO przyjęły w środę na szczycie w Hadze nowe zobowiązanie w sprawie wydatków na obronność. Mają one wynosić 5 proc. PKB każdego z państw. Liderzy członków Paktu, w tym przywódca USA Donald Trump, potwierdzili również zobowiązanie o wzajemnej pomocy, wynikające z art. 5. Traktatu Waszyngtońskiego.

ZOBACZ: 5 proc. PKB na obronność. Jest decyzja państw NATO

- To nie jest może przewrót kopernikański, ale duży sukces - skomentował w "Gościu Wydarzeń" doradca prezydenta Andrzeja Dudy oraz były ambasador RP przy NATO Tomasz Szatkowski. W rozmowie z Grzegorzem Kępką przypomniał, iż prezydent Andrzej Duda już rok temu zaproponował zwiększenie wydatków państw NATO na obronność.

Wrócimy do poziomu 4 proc. PKB na obronność? Szatkowski nakreśla horyzont

Jak wskazał Tomasz Szatkowski, "Polska dawała przykład innym sojusznikom". - To wymagało odwagi aby mówić o tych kwestiach, gdy nie było to jeszcze takie popularne. Poprzez podnoszenie tej poprzeczki zwiększamy szanse na to, żeby ogólny efekt był pozytywny, żebyśmy mieli więcej zdolności obronnych, aby te obciążenia były bardziej równomiernie rozłożone na poszczególne kraje - wyjaśnił.

Zaznaczył, iż "takie kraje jak Polska czy Stany Zjednoczone nie mają wyjścia i muszą wydawać więcej na obronność". - Ale jeżeli NATO jako całość nie zgodziłoby się na podniesienie tych wydatków, prawdopodobnie my musielibyśmy wydawać jeszcze więcej, a tak może będziemy mogli w przyszłości, gdy uzupełnimy nasze braki, powrócić do poziomu poniżej 4 proc. PKB - uznał.

ZOBACZ: Duda o potencjalnym ataku Rosji: Trudno byłoby nam samemu sobie poradzić

Pytany o to, czy wszystkie państwa Sojuszu dostosują się do nowych wymogów, stwierdził, iż jest to tylko "pewna polityczna deklaracja". - Możemy tylko podejrzewać, iż niektórzy z członków NATO mają nadzieję, iż za jakiś czas prezydent Trump odejdzie i będzie sobie można trochę odetchnąć od tego zwiększonego wysiłku - powiedział.

- Realizacja tego postanowienia będzie zależała od determinacji - dodał. - jeżeli niektórzy członkowie Sojuszu nie będą się z tego wywiązywali, to nie powinniśmy ich nagradzać politycznie. Ich elity polityczne powinny odczuć, iż płacą pewną polityczną cenę - stwierdził.

Jak wyjaśnił nie chodzi mu o brak ochrony dla takich państw. - Ale na przykład żaden przedstawiciel krajów, które są w ogonie wydatków na obronność, nie powinien pełnić prestiżowych funkcji w kierownictwie NATO - przekazał.

Wkrótce więcej informacji.

WIDEO: Tomasz Trela o rekonstrukcji rządu. "Nie ma żadnej oferty na stole"