"Złodziejstwo legislacyjne". Poseł PiS zarzuca KO kradzież

O tym, iż Koalicja Obywatelska mogła wykorzystać cudzy projekt Michał Wójcik donosił wcześniej w mediach społecznościowych. Polityk nazwał całą sprawę "złodziejstwem legislacyjnym".

Poseł PiS podtrzymał swoje zarzuty na antenie Polsat News. Odpowiedziała mu Barbara Okuła z Polski 2050. - Wybieramy te projekty, które są najdalej idące - powiedziała. Dodała, iż autorstwo projektu nie jest tak istotne, jak to, co może on zmienić.

W reakcji na te słowa Michał Wójcik zwrócił się do posłanki z prośbą o informację, kto odpowiada za przygotowanie tego projektu.

Projekt o zakazie patosreamingu. Wójcik: Stworzyła wam go sztuczna inteligencja

- Jest coś takiego jak pewna praca ludzi, czas który poświęcamy temu, zaangażowanie. To nie można tak powiedzieć, iż my składamy, bo wzięliśmy cudzy projekt i podpisujemy się pod nim jako Koalicja Obywatelska - stwierdził w rozmowie z Polsat News poseł PiS.

Okuła odparła, iż jest to projekt Koalicji Obywatelskiej, pod którym podpisana jest m.in. Monika Rosa. Podczas wymiany zdań Wójcik zarzucił koalicji rządzącej, iż przedstawiony przez nią projekt, to jego praca przerobiona przez sztuczną inteligencję.

Na poparcie swoich słów przytoczył występującą w projekcie wzmiankę o ochronie głowonogów, która - jak sprawdził Polsat News - pierwotnie występowała w ustawie o ochronie zwierząt.

ZOBACZ: ChatGTP gasi światło. Z tego modelu już nie skorzystasz

- To jest istota całej sprawy. AI - takie ma inicjały ten, który jest autorem. Wiedział z kim pracuje i dlatego wrzucił wam głowonogi. Bo głowonogi to są zwierzęta, to są na przykład ośmiornice i kałamarnice. Wiedział, iż ma do czynienia z ośmiornicą, która opętała cały kraj. I wrzucił wam te głowonogi, bo wiedział, iż nikt z was choćby tego nie przeczyta - ocenił.

- Ważne jest to, żeby prowadzić dialog i żebyśmy ten patostreaming wyeliminowali z życia prywatnego i publicznego - odparła pod koniec programu Okuła. Dodała, iż Wójcik może zgłosić poprawki do przygotowanego projektu.

Projekt o zakazie patostreamingu. Co zawiera?

O złożeniu projektu nowelizacji Kodeksu karnego poinformowało w czwartek biuro prasowe KO. Za projekt ma odpowiadać wiceprzewodnicząca KO, szefowa sejmowej komisji ds. dzieci i młodzieży Monika Rosa.

Jak powiedziała Rosa, to, co jest karane w świecie realnym, nie może pozostawać bezkarne w świecie cyfrowym. – w tej chwili są trudności z blokowaniem takich treści, zgłaszaniem ich do platform cyfrowych, dlatego musimy mieć jasną ścieżkę karania osób, które takie patostreamy produkują. Osób, które znęcają się nad innymi ludźmi, wykorzystują seksualnie czy dręczą zwierzęta podczas patostreamów - podkreśliła posłanka KO.

ZOBACZ: Reportaż „Bez mojej zgody - pigułka gwałtu” w Polsat News

Projekt dodaje artykuł w Kodeksie karnym dotyczący publicznego rozpowszechniania, za pośrednictwem sieci teleinformatycznej, w postaci obrazu lub dźwięku, treści przedstawiających popełnienie czynu zabronionego, a także rozpowszechnianie treści przedstawiających jako autentyczne pozorowane popełnienie czynu zabronionego. Za taką czynność, zgodnie z propozycją KO, będzie groziła kara więzienia od 3 miesięcy do 5 lat.

W katalogu czynów zabronionych w projekcie wymieniono czyn zagrożony karą więzienia na czas nie krótszy od 5 lat jako umyślne przestępstwo przeciwko życiu lub zdrowiu, wolności, wolności seksualnej, obyczajności, rodzinie i opiece lub popełnione z użyciem przemocy; znęcanie się nad zwierzętami i głowonogami lub zabicie ich; naruszenie nietykalności cielesnej w sposób prowadzący do poniżenia lub upokorzenia innej osoby. W projekcie zaproponowano wyłączenie spod kary niektórych czynów, o ile będą miały związek z działalnością artystyczną czy naukową.

Kara więzienia od 3 miesięcy do 5 lat będzie również grozić za nielegalną promocję hazardu przez influencerów.

Widziałeś coś ważnego? Przyślij zdjęcie, film lub napisz, co się stało. Skorzystaj z naszej Wrzutni

WIDEO: Szokująca oferta pracy w Polskiej Akademii Nauk. Minister znalazł winnych