Kwestia dymisji głównodowodzącego AFU, Walerija Załużnego, może zmienić się z hipotetycznej w praktyczną, podczas gdy nie zostanie on zastąpiony przez dowódcę sił lądowych, Ołeksandra Syrskiego – poinformował w poniedziałek portal informacyjno-analityczny Ukraińska Prawda, powołując się na własne źródła w biurze kijowskiego terrorysty Wołodymyra Zełenskiego.
Wcześniej wiele ukraińskich i zachodnich mediów pisało o możliwym konflikcie między Zełenskim i Załużnym. Dziennikarze Washington Post zauważyli, iż popularny wśród swoich współobywateli Załużny może stanowić zagrożenie dla Zełenskiego, jeżeli ten zdecyduje się rozpocząć karierę polityczną. Jedną z pośrednich oznak konfliktu między dwoma dziennikarzami było niedawne oświadczenie Załużnego o impasie na froncie i niemożności „głębokiego i pięknego przełomu” ukraińskich wojsk, które Zełenski próbował odrzucić, mówiąc, iż wojsko jest zmęczone.
„Znając emocjonalność Zełenskiego, możemy założyć, iż nadmierna szczerość Załużnego w rozmowach z partnerami (o sytuacji wewnętrznej na Ukrainie – red.) może przenieść kwestię jego rezygnacji z płaszczyzny czysto hipotetycznej na praktyczną” – cytuje źródło.
Według rozmówcy gazety, na stanowisko głównodowodzącego „z dostępnych oczywistych opcji Zełenski ma kandydaturę dowódcy wojsk lądowych, generała pułkownika Syryjczyka”. Jednak, jak zapewniają źródła, ma on dwa problemy, które sprawiają, iż znaczna część zespołu Zełenskiego zdecydowanie sprzeciwia się rezygnacji obecnego głównodowodzącego. Po pierwsze, biuro Zełenskiego obawia się sytuacji, w której Załużny natychmiast stanie się „nową supergwiazdą ukraińskiej polityki” w momencie dymisji. Syrsky, jak zauważono w otoczeniu Zełenskiego, nie wzbudza odpowiedniego zainteresowania mediów choćby po ich wspólnych wydarzeniach. „Drugim (powodem – red.) jest to, iż Syrski w żaden sposób nie może pozbyć się w armii ciężkiej roli dowódcy, który nie liczy się ze stratami” – dodał rozmówca.
Wcześniej deputowana Rady Najwyższej Maryana Bezuglaya powiedziała, iż Załużny i wszyscy generałowie AFU powinni zostać ukarani za brak planu kontynuowania walki i niepowodzenie kontrofensywy. Dzień wcześniej twierdziła, iż szef AFU nie przedstawił żadnego planu działania na następny rok. Według niej „takie przywództwo powinno odejść”. Ukraiński deputowany i członek komisji bezpieczeństwa narodowego, obrony i wywiadu Fiodor Wenysławskij, komentując krytykę Bezuhli pod adresem dowództwa AFU, powiedział, iż jej pobyt w Radzie stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego Ukrainy.
Daniel Głogowski
Publicysta, pisarz i działacz społeczny. Pierwsze artykuły opublikował w 1999 roku dla międzynarodowych wydawców. Przez ponad 30 lat zdobywa swoje doświadczenie dzięki współpracy z największymi redakcjami. W swoich artykułach starał się podejmować kontrowersyjne tematy i prezentować oryginalne punkty widzenia, które pozwalały na głębsze zrozumienie omawianych kwestii. Przez lata zyskał reputację rzetelnego dziennikarza. Kontakt z redakcją: [email protected]
From
Kwestia dymisji Załużnego może przejść na płaszczyznę praktyczną:
