Donald Trump, w jednym ze swych wywiadów ([Steven Nelson, Emily Goodin and Marisa Schultz, „Trump reveals to The Post secret »discombobulator« weapon was crucial to Venezuelan raid on Maduro”, 24.01.2026, The New York Post](https://nypost.com/2026/01/24/us-news/trump-reveals-to-the-post-secret-discombobulator-weapon-was-crucial-to-venezuelan-raid-on-maduro/)) miał wspomnieć o zastosowaniu w rajdzie na Wenezuelę nowego systemu uzbrojenia/wyposażenia. Pada w nim wręcz choćby nazwa, czyli „discombobulator” i otwarte sugestie, iż ów system pozwalał na sparaliżowanie działań obrony, w tym systemów dostarczonych przez Chińczyków i Rosjan. Jest to już kolejny epizod w historii związanej z [operacją pk. Absolute Resolve*](https://defence24.pl/geopolityka/wenezuela-komandosi-wywiad-i-decepcja)* i odnoszący się do nowych rozwiązań technologicznych, pozwalających Amerykanom na obniżenie ryzyka wystąpienia zagrożeń dla własnych Sił Operacji Specjalnych (SOF). [O pierwszych wątkach w tej sprawie pisaliśmy już w tekście pt. USA użyły tajnej broni? „Głośny i przenikliwy” pokaz siły (13.01.2026)](https://defence24.pl/geopolityka/usa-uzyly-tajnej-broni-glosny-i-przenikliwy-pokaz-sily). Wówczas trop nowych systemów uzbrojenia nieletalnego szedł w kierunku jednak oddziaływania na siłę żywą przeciwnika, nie zaś na systemy np. obrony powietrznej. Zauważmy raz jeszcze, iż część obserwatorów zarzucała wówczas planistom z U.S. JSOC wręcz [„filmowe ryzyko” przy pojmaniu Nicolasa Maduro i jego żony z pilnie strzeżonego obiektu oraz w warunkach podwyższonej gotowości całych sił wenezuelskich](https://defence24.pl/geopolityka/trump-rezyseruje-helikopter-w-ogniu-2-opinia). Inni kierowali swoją uwagę na scenariusz możliwego targu między USA a częścią wojska wenezuelskiego, który miał dać swobodę operacyjną. Jednakże przy obu hipotezach (bądź jak w przypadku niektórych autorów raczej postawionych stanowczo tezach) niejako zapomina się o kilku ważnych dla USA elementach ich potencjału obronnego.
