AUTOR: TYLER DURDEN
Autor: Peter Hanseler via voicefromrussia.ch,
Cassis bez twarzy podczas obejmowania walczącej frakcji – Źródło: TagesanzeigerWprowadzenie
W marcu ubiegłego roku w artykule "Szwajcaria jest w niebezpieczeństwie" pisaliśmy o tym, jak i dlaczego Szwajcaria otrzymała swój największy przywilej, jak ważne są dla Szwajcarii te przywileje neutralności i jakie – tylko pozytywne – konsekwencje ten przywilej miał dla rozwoju naszego małego kraju. I tak, możemy podziękować Rosjanom za ten przywilej. Wskazaliśmy również na zagrożenia. Wydaje się, iż Szwajcaria zmierza na oślep w złym kierunku – odpowiedzialni za to są słabi przywódcy z cechami megalomanii. Wydaje się, iż obowiązki nałożone na nich w konstytucji postrzegają jako zalecenia, które można nagiąć nie do poznania.
Na WEF prezydent Amherd i minister spraw zagranicznych Cassis ogłosili konferencję pokojową, najwyraźniej bez wiedzy swoich kolegów z Rady Federalnej.
Większość mediów w Szwajcarii uważa, iż to świetny pomysł, a przynajmniej dobry.
"Spontaniczny, emocjonalny i nieprofesjonalny".
Konferencja pokojowa ma się opierać na 10-punktowym planie prezydenta Selenskiego.
Koncepcja tego wydarzenia ma różne słabe punkty, które doprowadzą do tego, iż Szwajcaria skompromituje się przed światową opinią publiczną, ponieważ światowa opinia publiczna to nie tylko UE i USA.
Nowa neutralna Szwajcaria: spontaniczna, emocjonalna i nieprofesjonalna.
Spojrzenie wstecz
Burza sankcji w pełni popierana przez Szwajcarię
Dzień po rozpoczęciu rosyjskiej operacji specjalnej w Ukrainie, 23 lutego 2022 r. UE wydała dobrze przygotowany pakiet sankcji.
Pięć dni później "neutralna" Szwajcaria przyjęła w całości pierwszy unijny pakiet sankcji. Od tego czasu szwajcarskie rozporządzenie w sprawie sankcji zostało zaostrzone 43 razy i w tej chwili liczy 152 strony.
"Wszystko, od silników wysokoprężnych po kapcie kąpielowe, jest usankcjonowane".
Moment przyjęcia sankcji jest nie tylko wskazówką, iż Rada Federalna automatycznie przyjmuje sankcje unijne, ale dowodem, bo samodzielna decyzja wymagałaby lektury i analizy – na to nie było czasu. FAQ na stronie internetowej Federalnego Departamentu Spraw Zagranicznych (FDFA) okłamuje jednak Szwajcarów:
Pytanie:
"Czy Szwajcaria automatycznie przyjmuje sankcje Unii Europejskiej (UE)?"
Odpowiedź:
"Szwajcaria sama decyduje, w jakim stopniu przyjmie sankcje UE; Nie ma automatycznego mechanizmu w tym zakresie."
STRONA INTERNETOWA SEKRETARIATU STANU DS. GOSPODARCZYCH – FAQJeśli przeczyta się rozporządzenie w sprawie sankcji, staje się jasne, jaki jest ich cel: zniszczenie rosyjskiej gospodarki. Wszystko, od silników wysokoprężnych po kapcie kąpielowe, jest sankcjonowane. Moim zdaniem znacznie łatwiej byłoby sprecyzować, co nie podlega sankcjom.
Szwajcaria nakłada na Rosję znacznie więcej sankcji niż UE
Określenie Szwajcarii jako naśladowcy UE byłoby niedopowiedzeniem. Wiele osób w Szwajcarii nie zdaje sobie sprawy, iż Szwajcaria nałożyła na Rosję znacznie więcej sankcji niż UE – trudno w to uwierzyć, ale to prawda.
Nieprzyjazny stan
Od marca 2022 roku Szwajcaria – jako kraj neutralny – znajduje się na rosyjskiej liście państw nieprzyjaznych. Do tej pory na tej liście znajduje się 48 stanów.
Konsekwencje dla państw znajdujących się na tej liście mają przede wszystkim charakter handlowy w odniesieniu do handlu, importu i eksportu, ale nigdy nie sięgają tak daleko, jak sankcje nałożone na Rosję.
10-punktowy plan Zełenskiego
Wprowadzenie
10-punktowy plan pokojowy prezydenta Selenskiego można opisać jedynie jako listę życzeń kogoś, kto stracił kontakt z rzeczywistością. Link do tej listy można znaleźć tutaj.
Wspomnimy tylko o punktach 5 (integralność terytorialna), 8 (szkody wyrządzone środowisku naturalnemu) i 9 (gwarancje bezpieczeństwa), aby pokazać, iż plan ten jest skazany na niepowodzenie:
Integralność terytorialna
Rosja od dziesięcioleci zabiega o rozwiązanie dyplomatyczne i choćby krótko po rozpoczęciu wojny w kwietniu 2022 r. zgodziłaby się na to, by Donbas pozostał ukraiński, gdyby Ukraina pozostała neutralna. Negocjacje pokojowe w marcu i kwietniu 2022 r., które zakończyły się sukcesem i o krok od pokoju, zostały w ostatniej chwili storpedowane przez Borisa Johnsona jako posłańca USA – wojna trwała. Informowaliśmy o tym.
Rosja powinna zwrócić wszystkie terytoria, które dziś należą do Rosji, Krym, Saparosz, Chersoń, Ługańsk i Donieck: tak się nie stanie, ponieważ terytoria te należą dziś do Rosji, a referendum we wrześniu 2022 r. wykazało poparcie społeczne na poziomie ponad 90% – nawet RAND Corporation nie wątpiła w wynik tego referendum.
Jest rzeczą oczywistą, iż zachodnie media ukrywają fakt, iż wojna rozpoczęła się w 2014 r. i iż w latach 2014-2022 w wyniku ostrzału ukraińskiej artylerii w Doniecku zginęło ponad 16 000 cywilów. W żadnym momencie armia rosyjska nie zaatakowała ludności cywilnej podczas walk – jest to preferencja ukraińska. Zaledwie kilka dni temu w Doniecku zginęło 27 osób – niewymienione zbrodnie wojenne.
Szkody wyrządzone środowisku naturalnemu
Ten punkt odnosi się do zniszczenia tamy Kachowka. Ukraińcy twierdzą, iż Rosjanie wysadzili go w powietrze, ale są na to wyraźne dowody.
Gwarancje bezpieczeństwa
Integracja Ukrainy z NATO. Ekspansja NATO na wschód jest głównym problemem bezpieczeństwa Rosji od lat 90., a także powodem konfliktu na Ukrainie. Można więc wykluczyć, iż Rosja zaakceptuje połączenie z NATO.
Żądania są sprzeczne z rzeczywistością
Zachodnia propaganda od marca 2022 r. obwieszcza upadek rosyjskiej armii. Rzeczywistość jest jednak inna. Armia ukraińska jest na krawędzi, straty po stronie ukraińskiej są horrendalne, pomoc z USA została wstrzymana i choćby przymusowa rekrutacja nie wyniesie pilnie potrzebnych 500 000 żołnierzy, którzy, nawiasem mówiąc, zostaną wysłani na front jako mięso armatnie po 2-tygodniowym szybkim wybielaniu. Wojna jest przegrana. Informowaliśmy o tym już we wrześniu.
Gotowość Rosji do negocjacji
Podczas wywiadu dla CBS News w Nowym Jorku 23 stycznia Siergiej Ławrow odrzucił niedawne twierdzenie sekretarza stanu USA Antony'ego Blinkena, który stwierdził, iż Moskwa nie wykazała "gotowości do zaangażowania, do negocjacji w dobrej wierze" w celu zakończenia konfliktu z Kijowem.
"To nieprawda" – podkreślił Ławrow, dodając, iż Rosja zawsze była gotowa przedyskutować "każdą poważną propozycję", która dotyczyłaby sytuacji na miejscu i przyczyn działań wojennych. Moskwa jest również gotowa znaleźć rozwiązanie, "które zagwarantuje uzasadnione interesy narodowe Rosji i narodu ukraińskiego" – wyjaśnił dyplomata.
Siergiej Ławrow potwierdził tym samym, iż negocjacje są zawsze możliwe, ale muszą być prowadzone w oparciu o realistyczne podstawy.
Federalny radny Cassis mówi o rozmowach z Ławrowem – odpowiedź jest groźna
23 stycznia minister spraw zagranicznych Ignazio Cassis napisał na Twitterze z ONZ, iż omówił ważne sprawy z Siergiejem Ławrowem.
Pan Cassis mógł uścisnąć dłoń pana Ławrowa na korytarzu budynku ONZ, rozmowa była krótka, a odpowiedź zwięzła i chłodna.
Rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych oświadczyło, co następuje:
"Rosyjski minister przedstawił pryncypialną ocenę ciągłego oddalania się Szwajcarii od zasad neutralności i lekkomyślnego wspierania reżimu w Kijowie, podkreślając, iż Rosja bierze pod uwagę takie działania i nieprzyjazną politykę przy planowaniu podejścia do szwajcarskiego toru" - czytamy w komunikacie.
Komunikat prasowy o rozmowie ministra spraw zagranicznych Siergieja Ławrowa z Ignazio Cassisem, szefem Federalnego Departamentu Spraw Zagranicznych Konfederacji Szwajcarskiej w Nowym JorkuTo nie brzmi zbyt przyjaźnie. Z pewnością nie jestem dyplomatą, ale kiedy dyplomata mówi mi, iż moja nieprzyjazna polityka powinna być brana pod uwagę przy planowaniu jego podejścia, nie wróży to nic dobrego. Patrząc na tę wypowiedź przez pryzmat Rosji – czyli biorąc pod uwagę rosyjską mentalność – można się spodziewać, iż Rosja będzie mówić o swoim niezadowoleniu ze Szwajcarii w rozmowach z Chinami i innymi ważnymi sojusznikami. To wyczerpuje moje możliwości dyplomatyczne opakowania możliwych konsekwencji dla Szwajcarii jako nie-dyplomaty.
Wniosek – Szwajcaria na spalonym dyplomatycznym
Szwajcaria porzuciła swoją neutralność na kilku poziomach: po pierwsze, jako kraj neutralny nie brata się z walczącą stroną; Intymne uściski z głową państwa partyjnego są nie tylko nieprofesjonalne, ale pokazują stronniczość.
Ukraińska flaga na moście Nabrzeże w ZurychuAls neutrales Land lässt man nicht die Flaggen einer Kriegspartei in den Städten wehen.
Jako kraj neutralny jesteście bezstronni i nie nakładacie sankcji na żadną z walczących stron, a szczególnie źle się dzieje, gdy Szwajcaria, jako kraj "neutralny", nakłada na Rosję znacznie więcej sankcji niż UE.
"Ciąży czy nie w ciąży".
Uważam, iż dyskusja w szwajcarskich mediach na temat tego, w jakim stopniu neutralność może być uważana za względną, jest bezradna i śmieszna. To jak termin "w ciąży"; Istnieją dwa stany zagregowania: w ciąży lub nie w ciąży.
Konsekwencje są już widoczne: negocjacje pokojowe w marcu/kwietniu 2022 r. nie odbyły się w Szwajcarii, ale w Turcji.
Po wstępnych rozmowach naszego ministra spraw zagranicznych pojawia się komunikat z Rosji, który można interpretować jedynie jako reprymendę.
Prędzej czy później dojdzie do negocjacji – Szwajcaria nie będzie już odgrywać żadnej roli, bo nie jest już godna zaufania – a szkoda.
Pojawiają się głosy, iż zamrożona waluta obca rosyjskiego banku centralnego zostanie niedługo skonfiskowana. jeżeli Szwajcaria zgodzi się na ten nalot, Rosja zareaguje – także przeciwko Szwajcarii. jeżeli założymy, iż Szwajcaria posiada około 28 miliardów franków szwajcarskich jako inwestycje w Rosji i może skonfiskować około 7 miliardów franków szwajcarskich, nie sądzę, aby był to dobry interes dla Szwajcarii w przypadku eskalacji.
Nie jestem w stanie ocenić, czy inicjatywa neutralności będzie w stanie uratować Szwajcarię przed tą kompletną katastrofą, ale mogę tu tylko podać link – nie może ona wyrządzić żadnej szkody.
