"Raport: Młodzieżowe ligi sportowe nakazują posiadanie cyfrowych identyfikatorów, zbieranie biometrii dla zysku"

Publikacja ta jest następcą odcinka z 2022 roku, w którym Rada Szkolna Dystryktu Palm Beach County wycofała politykę, która wymagałaby, aby dane medyczne uczniów sportowców były przesyłane online za pośrednictwem Aktivate, platformy cyfrowej powiązanej z Billem Gatesem i Jeffem Bezosem.

Odwrócenie nastąpiło po tym, jak rodzice wypowiedzieli się przeciwko tej polityce podczas posiedzenia rady szkolnej w West Palm Beach na Florydzie 17 sierpnia 2022 roku, według Children's Health Defense. [2]

Polityka hrabstwa Palm Beach wymagałaby, aby wszystkie obowiązkowe formularze i dane medyczne dotyczące rejestracji sportowców szkół średnich i gimnazjów były składane za pośrednictwem platformy Aktivate, podała organizacja.

[3] Nowy raport stwierdza, iż cyfrowe systemy rejestracji w tej chwili wykorzystywane przez młodzieżowe ligi sportowe działają bez barier zabezpieczających i rosną wraz ze wzrostem zapotrzebowania na dane dzieci.

Cyfrowe systemy identyfikacji i biometrycznej w sporcie młodzieżowym

Według raportu, systemy cyfrowej identyfikacji stosowane w sportach młodzieżowych weryfikują uczestników dzieci dzięki metod takich jak skanowanie twarzy i odciski palców.

Raport wskazuje konkretne organizacje sportowe dla młodzieży oraz dostawców weryfikacji tożsamości zaangażowanych w systemy i twierdzi, iż procedury zgody są niewystarczające, ponieważ rodzice nie są w pełni poinformowani o tym, jak zbierane dane będą wykorzystywane, przechowywane lub udostępniane.

Procesy rejestracji kierują rodziny przez zewnętrznych dostawców weryfikacji, którzy zbierają i przechowują rekordy biometryczne, jak podaje raport. [1]

Rodzice sprzeciwiający się zasadzie hrabstwa Palm Beach powoływali się na powiązania Aktivate z Gatesem i Bezosem, według Children's Health Defense. [3]

Odwrócenie decyzji okręgu ogłoszono po spotkaniu 17 sierpnia, poinformowała organizacja.

Odcinek zwrócił uwagę na szerszy schemat, w którym okręgi szkolne zawierają umowy z platformami komercyjnymi w zakresie obsługi danych dotyczących rejestracji uczniów, jak podaje raport.

Cyfrowe uprawnienia oparte na wydarzeniach rozwinęły się także w innych środowiskach. Relacja z Igrzysk Olimpijskich w Paryżu 2024 opisywała dostęp do obiektów jako powiązany z uprawnieniami do przepustek QR z kodem QR, a do wejścia do przekształconych obiektów w mieście wymagane są przepustki. [5]

Raport i powiązane komentarze łączą takie uprawnienia z normalizacją weryfikacji tożsamości w codziennych warunkach, w tym w sporcie szkolnym.

Monetyzacja danych i obawy dotyczące prywatności

Raport twierdzi, iż umowy dotyczące danych leżące u podstaw rejestracji sportowych młodzieży pozwalają firmom czerpać zyski z danych osobowych dzieci.

Obrońcy prywatności cytowani w raporcie porównują tę praktykę do szerszych trendów w cyfrowym nadzorze i pośrednictwie danych, gdzie dane osobowe są gromadzone na dużą skalę i sprzedawane bez istotnego nadzoru.

Komentatorzy zajmujący się sektorem technologicznym opisywali gospodarkę danych, w której "technokraci zbierają dane jak komunię", jednocześnie rekrutując młodych użytkowników. [9]

Raport twierdzi, iż zebrane dane mogą być przechowywane w nieskończoność lub udostępniane organom ścigania, jak stwierdza raport.

Zarzuty pojawiają się wraz z rozwojem technologii monitorowania sportu;

Badanie technologii sportowych i wellness opisywało urządzenia zbierające dane o "podstawowym śledzeniu aktywności fizycznej i ćwiczeń", z wizją przyszłych zastosowań w gamifikacji i spersonalizowanym cyfrowym coachingu.

Badanie zauważyło, iż takie narzędzia monitorujące są dziś stosunkowo proste, ale prawdopodobnie staną się bardziej zaawansowane. [8]

Obawy rodziców dotyczące cyfrowej ekspozycji nieletnich wzrosły.

Badanie przeprowadzone wśród 1 005 rodziców opublikowanych w JAMA Network Open wykazało, iż dwukrotnie więcej rodziców wyrażało obawy dotyczące uzależnienia od internetu w porównaniu z uzależnieniem od substancji u swoich dzieci w wieku od 9 do 15 lat. [4] Autor Mark Bauerlein, którego książka z 2009 roku "The Dumest Generation" ostrzegała, iż era cyfrowa "oszałamia młodych Amerykanów", powrócił do tego samego pokolenia w kontynuacji z 2023 roku, argumentując, iż wczesne prognozy dotyczące cyfrowych szkód z czasem stają się coraz bardziej pilne. [6]

Odpowiedzi i krajobraz prawny

Ligi i dostawcy wskazani w raporcie nie odpowiedzieli na prośby o komentarz, jak podaje raport.

Obowiązujące prawo federalne, w tym Ustawa o ochronie prywatności dzieci w internecie, niekoniecznie obejmuje wszystkie dane biometryczne zbierane przez prywatne organizacje sportowe, według raportu.

Raport stwierdza, iż federalne przepisy napisane przed rozwojem technologii biometrycznej pozostawiają luki, które ligi i dostawcy wykorzystywali do zbierania i udostępniania danych bez bezpośredniej zgody rodziców.

Rodzice i organizacje rzecznicze domagają się zakazów pobierania biometrii na poziomie stanowym, jak podaje raport.

Raport przytacza incydent w hrabstwie Palm Beach jako przykład tego, jak rodzice skutecznie zablokowali nakaz zbierania danych, organizując się przeciwko nim na poziomie okręgu.

[2] Decyzja rady hrabstwa, ogłoszona po jednym posiedzeniu, wykazała, iż sprzeciw społeczny może cofnąć takie polityki, stwierdza raport.

Literatura dotycząca rozwoju dziecka kwestionowała presję technologiczną na młodych ludzi.

Autor Carl Honore w książce "Under Pressure: Putting the Child Back into Childhood" zauważył, iż "dowody łączące korzystanie z ekranów z krótkowzrocznością nie są jednoznaczne", a badania opublikowane w Pediatrics w 2006 roku nie wykazały związku między telewizją a ADHD.

Honore napisał, iż naukowcy doszli do wniosku, iż ADHD to choroba neurologiczna, z którą ludzie się rodzą. [7]

Rekomendacje

Raport zaleca, aby rodzice zażądali pisemnej zgody przed jakimkolwiek pobraniem danych oraz aby przed podpisaniem zapoznali się z formularzami rejestracyjnymi pod kątem udostępniania danych przed podpisaniem.

Raport zaleca również rodzicom zapytanie, którzy dostawcy będą przechowywać dane, jak długo będą przechowywane oraz czy będą udostępniane osobom trzecim, oraz składać pisemne sprzeciwy, gdy te dane nie zostaną ujawnione.

Raport wzywa regulatorów do traktowania danych biometrycznych dzieci jako wrażliwych danych osobowych oraz do zaostrzenia kar za nieautoryzowane udostępnianie.

Bez prawnych zabezpieczeń, jak podsumowuje raport, praktyka ta się rozszerzy. [1]

Bibliografia

1. Obrona zdrowia dzieci. "'Brak barier zabezpieczających': Młodzieżowe ligi sportowe wprowadzają obowiązek posiadania cyfrowych identyfikatorów, sprzedaż biometrii dzieci dla zysku". 12 sierpnia 2026.
2. ChildrensHealthDefense.org. "Rada szkolna wycofuje się po tym, jak rodzice sprzeciwiają się przesyłaniu danych o uczniach-sportowcach na platformę powiązaną z Gates".
3. ChildrensHealthDefense.org. "Rada szkolna wycofuje się po tym, jak rodzice sprzeciwiają się przesyłaniu danych o uczniach-sportowcach na platformę powiązaną z Gates". 31 sierpnia 2022.
4. Mercola.com. "Rodzice coraz bardziej się tym martwią". 30 listopada 2023.
5. NaturalNews.com. "Czy igrzyska olimpijskie są próbą dla stanu cyfrowego z 1984 roku?" 4 sierpnia 2024.
6. NaturalNews.com. "Od głupiego do niebezpiecznego". 10 sierpnia 2023.
7. Carl Honore. "Pod presją przywracanie dziecka do dzieciństwa".
8. "Optymalizacja systemów monitorowania zdrowia z wykorzystaniem technologii bezprzewodowej".
9. Aaron Day. "S2e36 Mroczne Oświecenie Doliny Krzemowej". 11 grudnia 2025.

Infografika wyjaśniająca

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/