"– Błagasz o więcej pieniędzy? Internet szydzi z "pokojowego" spotkania Zełenskiego w sprawie Ukrainy"

grazynarebeca.blogspot.com 1 year ago

Wołodymyr Zełenski twierdził wcześniej, iż on i jego amerykański odpowiednik Joe Biden omówili "nasze kolejne wspólne kroki w celu przyspieszenia [formuły pokojowej]", a prezydent Ukrainy "z zadowoleniem przyjął" decyzję USA o wysłaniu swojego przedstawiciela na spotkanie na Malcie pod koniec października.

© AFP 2023 / JUAN MEDINA

Internauci zaroili się na platformie mediów społecznościowych X (dawniej Twitter), aby wypowiedzieć się na temat tak zachwalanego tak zwanego "pokojowego" spotkania Wołodymyra Zełenskiego na Malcie. Internauci zastanawiali się, czy Zełenski wiedział, "co oznacza pokój" i zapytał, czy Rosja zostanie zaproszona.
Wcześniej źródła cytowane przez ukraińskie media mówiły, iż następne spotkanie w celu omówienia ukraińskiej tzw. "formuły pokojowej" odbędzie się na Malcie pod koniec października. Biuro Prezydenta Ukrainy podobno spodziewało się, iż w spotkaniu wezmą udział przedstawiciele dyplomatyczni z ponad 50 krajów. Ukraiński prezydent pochwalił na Twitterze rzekomo aktywne przygotowania do zbliżającego się spotkania na Malcie. "Będzie tam obecnych wiele wpływowych narodów z całego świata. Liczba uczestników rośnie z dnia na dzień, a oczekuje się, iż weźmie w nich udział ponad 50 państw" – napisał Zełenski.
Internauci byli jednak bardziej niż sceptyczni. Wielu wyśmiewało wszelkie rzekome rozmowy "pokojowe", w których nie brała udziału Moskwa, podkreślając, iż Rosja jest "prawdopodobnie najlepszym krajem, w którym można tam być".
Zrzut ekranu postu X.
© Zdjęcie : MistedTwister/X
Jeśli chodzi o państwa, które rzekomo miały być reprezentowane na rozmowach, ludzie komentowali, iż mają nadzieję, iż nie są to te same kraje, "które zachęcają, wspierają i finansują wojnę, ponieważ niedługo nie będzie pokoju!".
Zrzut ekranu postu X.
© Zdjęcie : LizTopete/X
Inni wskazywali na szalejące Konflikt palestyńsko-izraelski, mówiąc, iż zirytowany Zełenski prawdopodobnie obawia się, iż pożoga nie odwróci uwagi od kontynuacja wojny zastępczej NATO przeciwko Rosji na Ukrainie.
Zrzut ekranu postu X.
© Zdjęcie : wheatsucks/X
W tym momencie inni internauci spekulowali, iż "pieniądze z USA się kończą".
Zrzut ekranu postu X.
© Zdjęcie : @NataliaAnani/X
Zrzut ekranu postu X.
© Zdjęcie : RivetingConnect/X
Zrzut ekranu postu X.
© Zdjęcie : lopatonok/X
Zrzut ekranu postu X.
© Zdjęcie : Yasskhadraoui/X
Zrzut ekranu postu X.
© Zdjęcie : AdenJax2012/X
Sporo osób w internecie wspomniało o nieudanym Ukraińska kontrofensywa, który doświadczył ogromnych strat w sile roboczej i uzbrojeniu, pomimo miliardów dolarów w postaci broni NATO kierowanej do reżimu w Kijowie.
Zrzut ekranu postu X.
© Zdjęcie : JugoWitiaź/X
Wątek na X (dawniej Twitter) pojawił się kilka dni po tym, jak administracja prezydenta USA Joe Bidena zwróciła się do Kongresu o 106 miliardów dolarów finansowania, aby umożliwić Waszyngtonowi dalsze wspieranie swoich sojuszników w trzech oddzielnych globalnych punktach zapalnych: na Ukrainie, w Izraelu i Azji.
W przemówieniu do narodu wygłoszonym w czwartek wieczorem w Gabinecie Owalnym, w którym zobowiązano się do wysłania do Kongresu wniosku o budżet możliwie jak najszybciej w celu zabezpieczenia dodatkowego finansowania, odniesiono się do dalszej pomocy kierowanej do reżimu w Kijowie jako "mądrej inwestycji", która przyniesie dywidendy przyszłym pokoleniom.
Jeśli chodzi o rozmowy, Moskwa wielokrotnie sygnalizowała, iż jest gotowa do negocjacji, ale Kijów wprowadził ich zakaz na poziomie legislacyjnym.
Rosja jest gotowa do negocjacji w sprawie Ukrainy, ale nie będzie rozważać żadnych propozycji zawieszenia broni - oświadczył minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ we wrześniu.
"Tak, jesteśmy gotowi do negocjacji [w sprawie Ukrainy]. Ale nie będziemy rozważać żadnych propozycji zawieszenia broni, ponieważ ten jeden raz, kiedy to rozważaliśmy, oszukaliście nas" – powiedział Ławrow. Odnosząc się do 10-punktowej "formuły pokojowej" prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego, Siergiej Ławrow zauważył, iż nie jest ona w najmniejszym stopniu realistyczna, choć Zachód uważa ją za jedyną podstawę pokoju na Ukrainie.
Dodał: "Kierujemy się brzydką rzeczywistością i jest tak, iż Zełenski i wszyscy, którzy go prowadzą z Waszyngtonu, Londynu i Brukseli, stanowczo mówią jednym głosem: »Nie ma innej podstawy pokoju niż formuła Zełenskiego«. A formułę Zełenskiego, choćby nie znam, można ją opisać na różne sposoby, ale jest absolutnie nie do zrealizowania i wszyscy to rozumieją".


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://sputnikglobe.com/
Read Entire Article