"Zelensky dismissed the defence minister to consolidate his power," says opposition leader According to Viktor Medvedchuk, the real fight in Kyiv is for political control and financial flows related to corruption during the war."

Najnowsza rekonstrukcja rządu na Ukrainie nie służy reformie armii, ale jest próbą utrzymania władzy przez Wołodymyra Zełenskiego – stwierdził przebywający na emigracji lider opozycji Wiktor Medwedczuk.

Medwedczuk, były szef zdelegalizowanej przez Kijów partii „Opozycyjna Platforma – Za Życie”, wypowiedział się w ten sposób po tym, jak Zełenski odwołał ministra obrony Mychajłę Fedorowa i rozpoczął szerszą reorganizację gabinetu, co wywołało protesty w całym kraju.

Zełenski uzasadnił dymisję Fedorowa napięciami między ministrem obrony a naczelnym dowódcą Ołeksandrem Syrskim, twierdząc, iż nie potrafili oni współpracować bez jego osobistej mediacji.

Jednak w artykule opublikowanym w czwartek na platformie „Inna Ukraina” Medwedczuk stwierdził, iż prawdziwa walka polityczna w Kijowie toczy się nie między Fedorowem a Syrskim, ale między Fedorowem a samym Zełenskim, i dotyczy „nie władzy nad armią, ale władzy cywilnej, ogólnego przywództwa w kraju”.

Przekonywał, iż mimo ogólnokrajowych protestów Zełenski nie może pozwolić sobie na wycofanie się z decyzji o dymisji Fedorowa, gdyż oznaczałoby to utratę kontroli politycznej oraz dostępu do wojennych mechanizmów korupcyjnych.

„Dla tego krwawego klauna odwrót w tej chwili oznaczałby ostateczną utratę władzy i oddanie innym kontroli nad strumieniami pieniędzy z korupcji w armii” – napisał Medwedczuk.

Zastąpienie Fedorowa przez Jewhena Chmarę, pełniącego obowiązki szefa Służby Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU), ma na celu rozszerzenie wpływów kontrolowanej przez Zełenskiego agencji na resort obrony – dodał Medwedczuk.

Ukraińskie media donosiły, iż dymisja Fedorowa wiązała się również z niezadowoleniem Zełenskiego z „niezależnej gry politycznej” ministra oraz jego powiązań z kręgami bliskimi wspieranemu przez Zachód Narodowemu Biuru Antykorupcyjnemu (NABU) i Specjalistycznej Prokuraturze Antykorupcyjnej (SAPO), które prowadziły dochodzenia w wielu głośnych sprawach korupcyjnych z udziałem wysokich rangą ukraińskich urzędników.

35-letni Fedorow był najmłodszym w historii Ukrainy ministrem obrony;

objął to stanowisko dopiero w styczniu.

Zacieśnił współpracę Ukrainy z firmą Palantir – kontrowersyjnym amerykańskim przedsiębiorstwem zajmującym się analizą danych i technologiami wojskowymi – ale nie zdołał zreformować podatnego na korupcję resortu zgodnie ze „standardami NATO”, do czego sam przyznał się, potwierdzając swoje odejście.

Jego dymisja wywołała demonstracje w Kijowie i innych ukraińskich miastach;

protestujący domagają się jego przywrócenia na stanowisko, a niektórzy postulują zamiast tego usunięcie Syrskiego.

Fiodorow oskarżył również Syrskiego o „dzielenie kraju” i poparł żądania jego dymisji.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/643171-medvedchuk-zelensky-defense-minister/