Zamknięcie Office of Net Assessment: punkt zwrotny dla amerykańskiej strategii?

chiny24.com 3 weeks ago

W dniu 14 marca 2025 roku sekretarz obrony USA, Pete Hegseth, ogłosił decyzję o likwidacji Office of Net Assessment (ONA), które od 1973 roku pełniło istotną rolę w strategii obronnej USA jako wewnętrzny think tank Pentagonu. Biuro, założone za prezydentury Richarda Nixona przez ówczesnego sekretarza obrony Melvin Lairda, miało na celu analizowanie oraz prognozowanie przyszłych zdolności militarnych Ameryki w kontekście rywalizacji z innymi mocarstwami, w szczególności z Chinami i Rosją.

ONA było think tankiem unikatowym w swoim podejściu do długoterminowych analiz oraz ocen strategicznych, co często oznaczało badanie przyszłych trendów w technologiach wojskowych i polityce globalnej. Jego działalność skupiała się na dostarczaniu kompleksowych analiz, które wspierały decyzje polityczne oraz militarne. Biuro zdobyło uznanie dzięki pracy wybitnego stratega Andrew Marshalla, który kierował ONA przez cztery dekady, od 1973 do 2015 roku.

Decyzja Hegsetha o zamknięciu ONA spotkała się z silną krytyką. Rush Doshi, były dyrektor na Radzie Bezpieczeństwa Narodowego, określił ten krok jako “ogromny błąd,” zauważając, iż ONA opracowywało nieocenione analizy, mające istotny wpływ na amerykańską politykę obronną. Były japoński dyplomata Kunihiko Miyake ostrzegł, iż zamknięcie biura zredukuje zdolność do perspektywicznego myślenia strategicznego w USA, co może skutkować osłabieniem pozycji Stanów Zjednoczonych na arenie międzynarodowej.

Z drugiej strony, senator Chuck Grassley, który od dawna krytykował ONA za marnotrawstwo funduszy publicznych, przyjął tę decyzję z ulgą, argumentując, iż biuro nie skupiało się wystarczająco na swoich podstawowych zadaniach. Grassley wezwał do ujawnienia szczegółowych informacji dotyczących projektów finansowanych przez ONA, wskazując na niektóre tematy, które uznał za nieodpowiednie dla misji biura.

Zamknięcie ONA stanowi istotny moment w amerykańskiej strategii obronnej, wskazując na ryzyko krótkowzroczności w podejmowaniu decyzji, które mogą w dłuższej perspektywie wpłynąć na zdolności obronne USA wobec rosnących wyzwań ze strony rywalizujących mocarstw, w szczególności Chin.