autor: Tyler Durden
Autor: Andrew Korybko za pośrednictwem Substack,
Potencjalne wycofanie części sił amerykańskich z państw bałtyckich po zakończeniu przeglądu rozmieszczenia sił mogłoby zostać pośledzone przez europejskie NATO, jeżeli Rosja zgodzi się wycofać część swoich sił z Białorusi, aby następnie ustanowić częściowe bufory w powojennej europejskiej architekturze bezpieczeństwa.
NBC podało w zeszłym tygodniu, iż USA rozważają wycofanie do połowy ze swoich ~80 000 żołnierzy rozmieszczonych w Europie wraz z dużą ilością sprzętu. To zbiega się z europejskim sianiem strachu prowadzonym przez Polskę i Francję, iż Rosja planuje nasilić hybrydowe ataki na europejskie NATO (E-NATO) do coraz bardziej regularnych, kinetycznych ataków, które następnie będzie zaprzeczać. E-NATO przechodzi również szybką militaryzację pod przewodnictwem Polski i Niemiec, jednocześnie rozmieszczając coraz więcej sił pod progiem Rosji.
Te ogromne napięcia między NATO a Rosją mogą zostać złagodzone w związku z potencjalnym wycofaniem sił USA z Europy, w zależności od sukcesu następującej kreatywnej propozycji dyplomatycznej. jeżeli część sił amerykańskich zostanie wycofana z państw bałtyckich, USA mogą zmusić swoich sojuszników z E-NATO do ich śladów, jeżeli Rosja zrobi to samo z przynajmniej częścią swoich sił na Białorusi, co obawiają się, iż mogłoby zostać wykorzystane jako trampolina do wejścia do państw bałtyckich. Wojskowo-strategiczna logika stojąca za tą propozycją wymaga wyjaśnienia.
Tak jak E-NATO obawia się, iż Rosja mogłaby wykorzystać Białoruś jako punkt wyjścia do państw bałtyckich, tak samo Rosja obawia się, iż E-NATO może wykorzystać państwa bałtyckie jako punkt wyjścia do Kaliningradu, Białorusi lub "kontynentalnej Rosji". E-NATO twierdzi, iż stopniowe rozbudowanie militarne w państwach bałtyckich ma odstraszać Rosję, podczas gdy własne regionalne rozbudowa Rosji ma prawdopodobnie odstraszać E-NATO. Wynikający z tego dylemat bezpieczeństwa grozi poważną wojną z powodu błędnej kalkulacji lub (ukraińskiej?) fałszywej flagi, dlatego napięcia muszą być pilnie zmniejszone.
Kluczem do tej propozycji jest Białoruś, sojusznik Rosji w zakresie wzajemnej obrony i Państwa Związkowego, z którym USA są w trakcie szybkiego zbliżenia, charakteryzującego się stopniowym złagodzeniem sankcji w zamian za uwolnienie tzw. "więźniów politycznych". Prezydent Aleksander Łukaszenko jest otwarty na działania Trumpa 2.0, mające na celu zmniejszenie wieloaspektowej presji Zachodu na Białoruś od początku dużej fazy konfliktu ukraińskiego prawie pół dekady temu oraz zrównoważenie nieproporcjonalnej zależności od Rosji.
Oni i Putin mogli więc uzgodnić porozumienie, zgodnie z którym każde planowane wycofanie amerykańskich sił zbrojnych z państw bałtyckich prowadziło do częściowego wycofania rosyjskich sił z Białorusi, zachęconych do dalszego złagodzenia sankcji dla obu stron, pod warunkiem wycofania sił E-NATO z państw bałtyckich. Polska, gdzie Trump rozważa stałą obecność wojskową USA i która już dowodzi największą armią E-NATO, mogłaby wtedy stać się militarnym bastionem bloku, jeżeli przerzucą tam swoje siły.
Wcześniej wyjaśniono, dlaczego "Polska byłaby najlepszym gwarantem bezpieczeństwa państw bałtyckich w NATO 3.0", głównie ze względów geograficznych, wspomnianych czynników militarnych oraz przewidywanego przywództwa nad Intermarium. jeżeli takie rozwiązanie zostanie wdrożone, może przekształcić państwa bałtyckie i Białoruś w częściowe bufory, które pozostaną pod parasolami wzajemnej obrony sojuszników dla celów odstraszania, co może pobudzić postępy w negocjowanej przez Ukrainę demilitaryzacji w tym samym celu.
Jeśli w połączeniu z rosyjsko-amerykańskim (-polskim?) mechanizmem weryfikacji zgodności i rozwiązywania problemów, które mogą się pojawić (np. ukraińskie loty dronów nad przestrzenią powietrzną Białorusi i Bałtyku), napięcia mogłyby zostać zredukowane, a podstawa dla powojennej europejskiej architektury bezpieczeństwa zostałaby utworzona. Wszystkie oczy są więc zwrócone na Białoruś przed doniesionym wycofaniem sił zbrojnych USA z Europy, ponieważ ten kraj i jego przywódca są kluczem do tej wizji zapobieżenia wielkiej wojnie w jak najbardziej realistyczny sposób.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.zerohedge.com/geopolitical
