PRAWO DO SĄDU JEST PODSTAWOWYM PRAWEM JEDNOSTKI i fundamentem gwarancji praworządności w państwie. W OJCZYŹNIE prawo to jest czystą fantazją, imaginacją i wytworem wyobraźni rządzących POLSKĄ. SOG = Sąd Okręgowy w Gdańsku.
IDĄ WYBORY. GIOVANNI FALCONE (1939 – zabity 1992) włoskim sędzią śledczym upowszechnił myśl: Ci, którzy się boją, umierają codziennie. Ci, którzy się nie boją, umierają tylko raz. WILIAM SZEKSPIRA (1564 – 1616) Juliusz Cezar. Zaś św. AUGUSTYN (354 – 430 r.) stwierdził: Dopóki walczysz jesteś zwycięzcą.
Przeto ośmielam się przedłożyć [art. 54 Konstytucji] publicznie świeżutki – jak ciepłe bułeczki prosto z piekarni – dowód w sprawie. Stan ten prezentują poniższe rysunki.
Rzecz dzieje się w Sądzie Okręgowym w Gdańsku. Niech więc przemówią dokumenty. Prezentuję w kolejności zdarzeń.
19 kwiecień 1023
Listem polecony do prezesa HALINA S. PIETKUN spółki ZOO NASZE ZDROWIE bazującej w mojej wsi jako PUNKT LEKARSKO PIELĘGNIARSKI.
List mój został doręczony 2023-04-21 10:37:58. Przeto za KRS 0000179576 ośmielam się przedstawić dane. NASZE ZDROWIE spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. STATUS aktywna. KAPITAŁ ZAKŁADOWY 50.500 zł. FORMA PRAWNA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. ADRES ul. Wejherowska 19, 84-217 Szemud. OSTATNIA ZMIANA w KRS 26-03-2023. OSOBY POWIĄZANE: Wspolnik HALINA STANISŁAWA PIETKUN, Zarzad HALINA STANISŁAWA PIETKUN, Prokura MARTA MONIKA PIETKUN, Prokura ZDZISŁAW PIETKUN, Wspolnik ZDZISŁAW PIETKUN.
Źródło: https://krs-pobierz.pl/nasze-zdrowie-spolka-z-ograniczona-odpowiedzialnoscia-i209549
TREŚĆ MOJEGO WNIOSKU 3 str.
z art. 32, 68, 69 i 77 KONSTYTUCJI
Z przyczyn oczywistych część danych zasłoniłem.
WNIOSEK ten z moim numerem W-212 z datą 19-04-2023, który wysłałem do: prezes Nasze Zdrowie HALINA S. PIETKUN, wicepremiera MARIUSZA BŁASZCZAKA i wojewody DARIUSZA DRELICHA.
Z góry wiedziałem, iż nikt mi nie odpowie na mój wniosek. I tak też się stało. Do dziś nikt nie odpowiedziała na mój wniosek przeto sprawę skierowałem do Sąd Okręgowy w Gdańsku.
28 kwietnia 2023
Wniosek W-223 z 29-04-2023 sporządziłem na 6 stronach.
Z przyczyn oczywistych część pominąłem i zasłoniłem.
6 czerwca 2023
Odebrałem z poczty poniższe pismo/kwit z datą 17-05-2023 D3472 = numer dowód mojego rejestru. Dlaczego to jest kwit SOG jak za węgiel w składzie? Kodeks postępowania cywilnego art. 126 precyzuje.
§ 1. Każde pismo procesowe powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane; 2) imiona i nazwiska lub nazwy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 3) oznaczenie rodzaju pisma; 4) osnowę wniosku lub oświadczenia; 5) w przypadku gdy jest to konieczne do rozstrzygnięcia co do wniosku lub oświadczenia – wskazanie faktów, na których strona opiera swój wniosek lub oświadczenie, oraz wskazanie dowodu na wykazanie każdego z tych faktów; 6) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 7) wymienienie załączników.
Z treści kwitu SOG jednoznacznie wynika. SOG nie spełnia wymogu formalnego pisma procesowego. No i jeszcze jedno. Skoro Minister Sprawiedliwości zarządził, iż pismo nie wymaga podpisu to, dlaczego nie ma tu nazwiska sędziego? Z mojego doświadczenia życiowego wynika. Najczęściej nazwisko sędziego mogłem poznać z wokandy [karteluszek wywieszony, w tej chwili często wyświetlony na ekranie] przed salą rozpraw. Na tym polega realizacja w POLSCE konstytucyjnych zasad: legalizmu i jawności rozpatrzenia sprawy w sądzie.
Art. 7. [Zasada legalizmu]. Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. Art. 45. 1. [Prawo do sądu] Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez adekwatny, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.
Z tych powodów ów kwit SOG jest dowodem rażącego deliktu [anarchia, bezład, bezprawie] konstytucyjnego. NO I CO MI ZROBISZ? Gdyby POLSKA była demokratycznym państwem prawa art. 2 Konstytucji Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej. To miast wysyłać jakiś kwity, wyznaczony do sprawy sędzia po otrzymaniu pierwszego pisma w sprawie, powinien wezwać strony postępowania przed swoje oblicze i wysłuchać strony o co tu chodzi. Gdyby na tym etapie nie doszło do ugody wówczas sędzia wyznacza termin rozprawy z żądaniem dostarczenia odpowiednich dokumentów i dowodów. Wówczas nie byłoby żadnego sądowego pieniactwa. A tak mamy to co mamy.
13 czerwca 2023
W odpowiedzi na powyższy kwit SOG wysłałem poniższe PISMO PROCESOWE W-279 z datą 12-06-2023 na 4 stronach. Z przyczyn oczywistych przedstawiam dwie strony i części pisma zasłaniam.
27 czerwca 2023
Z poczty odebrałem kwit SOG z datą 19-06-2023 D3516 = numer dowodu mojego rejestru.
2 listopada 2023
Z poczty odebrałem poniższe ZARZĄDZENIE Sędzia Agnieszka Gieral-Siwielec z datą 11-09-2023 D3645 = numer dowodu mojego rejestru. Owo ZARZĄDZENIE nie zawiera pouczenia. Czytając owo ZARZĄDZENIE doznałem bolesnego wytrzeszczu gałki ocznej. Albowiem jest to niepodważalny dowód. Moje PISMO PROCESOWE W-279 zginęło na terenie SOG pomiędzy gabinetami: wiceprezes SSO K. SOLECKI a przewodniczącego I Wydziału.
13 listopada 2023
W odpowiedzi na powyższe spłodziłem WNIOSEK NA BEZPRAWIE W-439 z 13-11-2023 i wysłałem tego samego dnia.
7 lutego 2024
Z poczty odebrałem poniższe ZARZĄDZENIE Sędzia Agnieszka Gieral-Siwielec z datą 11-09-2023 D3741 = numer dowodu mojego rejestru. ZARZĄDZENIE jest wydrukiem komputerowym bez stempla i podpisu. Wysłano je z Zabrza 17-01-2024. Czytając owo ZARZĄDZENIE o mało co krew mnie zalała. Bo oto mam przed sobą dowód sądowego fałszerstwa. Wystarczy porównać D3741 i D3645. To są dwa różne w treści dokumenty sporządzone przez: Sędzia Agnieszka Gieral-Siwielec. Na co reaguję tą SKARGĄ.
14 lutego 2024
Pocztą elektroniczną tego dnia wysłałem moją SKARGA NA BEZPRAWIE Y-03. Spłodzona na 15 stronach. Prezentuję tylko dwie pierwsze stron. Na powstałych stronach przedstawiłem pisma i kwity SOG, które są powyżej.
Jako rzekłem jestem starym facetem. Mój żywot nieuchronnie dobiega końca.
MARZYCIELU!
POBUDKA!
