Jeszcze nieco ponad dwa lata temu zdecydowaną większość politycznej koalicji rządzącej nie interesowało bezpieczeństwo Polski. Platforma Obywatelska i jej przystawki oraz Polska 2050 głosowały przeciwko budowie zapory na granicy, krytykowały zakupy wojskowe. Teraz nagle zainteresowanie bezpieczeństwem Polski pojawiło się w debacie publicznej, choć w zupełnie innym znaczeniu niż jest w rzeczywistości. Można odnieść wrażenie, iż gdyby kiedyś Unia Europejska wpadła na pomysł, żeby obywatele Polski stracili możliwość zarabiania, albo budowy domu, to Platforma Obywatelska i jej przystawki rzuciliby się do tłumaczenia, iż to dla ich dobra. Identycznie mogłoby by być, gdyby pojawił się pomysł odcięcia dostępu do tlenu na przykład Polakom, to też byłoby dla nich dobre. A przynajmniej w takim świetle politycy, dla których Unia Europejska jest jakąś wyrocznią, zdaja się postępować od lat. Bo wielka burza przetoczyła się najpierw w polskim Sejmie, a niedługo przeniesie się na sejmiki, w kontekście rezolucji, z której treści politycy Platformy Obywatelskiej, ale też Polskiego Stronnictwa Ludowego i Polski 2050 nie zrozumieli zbyt wiele – żeby nie powiedzieć nic. Bo jeżeli utratę zarzadzania polską armią i robienia zakupów wojskowych w firmach, które mają najnowocześniejszy i korzystny cenowo sprzęt, ktoś chce nazwać dbaniem o bezpieczeństwo, to jest to jakaś aberracja. Tym
