Dlaczego to ważne?
— Europa musi stać się samowystarczalna, zjednoczona przed wspólnymi wyzwaniami. Teraz dzięki wsparciu ukraińska armia jest w stanie powstrzymać Rosję, ale gdyby nie my, to kto by ich powstrzymał? Nie możemy wykluczyć takiej możliwości, iż Ameryka powie „nie” Europie. Wielu liderów mówiło tu o Europie, która potrzebuje wspólnej armii europejskiej. A ja głęboko wierzę, iż nadszedł czas, iż tak powinno się stać — mówił Wołodymyr Zełenski podczas wystąpienia w Monachium.
Jak do propozycji odniósł się Radosław Sikorski?
Radosław Sikorski w rozmowie z TVP World ocenił, iż trzeba uważać z określeniem „europejska armia”, bo ludzie różnie je rozumieją.
— jeżeli rozumiesz przez to zjednoczenie armii narodowych, to się nie wydarzy — powiedział. — Ale byłem orędownikiem Europy, Unii Europejskiej, aby rozwijała własne zdolności obronne — dodał.
— jeżeli USA chcą, abyśmy wzmocnili obronę, powinien to być komponent krajowy, komponent NATO, ale myślę również o europejskim komponencie UE, dotacjach UE dla przemysłu zbrojeniowego w celu zwiększenia naszych możliwości produkcyjnych, ale także siłach UE godnych swojej nazwy — ocenił szef MSZ Polski.
Sikorski zastrzegł, iż obecność polskich wojsk w Ukrainie nie wchodzi w grę, „ponieważ obowiązkiem Polski wobec NATO jest ochrona wschodniej flanki, czyli własnego terytorium”.
Zobacz również:
