Prognoza na II turę wyborów – komentarz eksperta Fundacji Schumana

Jesteśmy po pierwszej turze wyborów, znamy ostateczny wynik każdego z kandydatów. Na tej podstawie podjąłem się próby policzenia prawdopodobnych scenariuszy w II turze. Na wstępie chciałem podkreślić, iż przyjęte na potrzeby rachunków założenia NIE WYNIKAJĄ bezpośrednio z przeprowadzonych badań opinii i sondaży. Możliwy podział głosów uzyskanych przez poszczególnych kandydatów jest subiektywną prognozą, stworzoną na podstawie indywidualnych ocen ich poglądów oraz możliwych w związku z tym zachowań wyborców. W żadnym wypadku nie można tego traktować jako naukowej analizy.

Na podstawie przeprowadzonych wyliczeń można wnioskować, iż Rafał Trzaskowski ma szanse na uzyskanie 9.106.427 głosów spośród osób, które brały udział w I turze, a Karol Nawrocki na 8.837.190. Do tego trzeba dodać głosy osób, które nie brały udziału w I turze, ale udadzą się na II turę. Taka absencja tylko w I turze może wynikać z różnych przyczyn, np. powodów losowych. Znajdą się w tej grupie także wyborcy, którzy darzą ogólną niechęć do wszystkich kandydatów, jednak w II turze zmobilizują się, aby ostatecznie zagłosować na ‘mniejsze zło’. Nie podejmuję się jednak prognozowania ile może być takich osób i jakie są ich preferencje.

Najważniejsze założenia przyjęte do wykonanych obliczeń:

1. Wszyscy wyborcy dwóch głównych kandydatów zagłosują na nich również w II turze. Oczywiście tak się dokładnie w 100% nie wydarzy, ale przyjmijmy, iż margines różnicy będzie minimalny i rozłoży się po równo pomiędzy oby panów.
2. Większość wyborców Sławomira Mentzena (ok. 60%) poprze Karola Nawrockiego, ok. jednej czwartej zrezygnuje z udziału w wyborach, a co siódmy-ósmy zagłosuje na Rafała Trzaskowskiego.
3. Około 2/3 wyborców Brauna poprze Karola Nawrockiego, pozostali zostaną w domach.
4. Prawie wszyscy wyborcy Szymona Hołowni i Magdaleny Biejat poprą Rafała Trzaskowskiego.
5. Wyraźna większość (choć nie wszyscy) wyborcy Adriana Zandberga poprą Rafała Trzaskowskiego.
6. Co do pozostałych kandydatów i kandydatek, tych co uzyskali ok. 1% głosów lub mniej, bardzo trudno zrobić wiarygodną prognozę. Głosy zostały więc rozdzielone bardzo intuicyjnie, na podstawie poglądów głoszonych przez kandydatów.

Tabela zawierająca pełne wyliczenia z podziełm głosów znajduje się na dole artykułu.

Jakie z tego wnioski? Kluczowe, moim zdaniem, będą następujące rzeczy:

W pierwszej kolejności:

• Czy Rafałowi Trzaskowskiemu uda się przekonać choćby kilkanaście procent wyborców Mentzena, aby zagłosowali na niego, a np. co piąty został w domu? Ze względu na duże wartości liczbowe będzie to miało bardzo istotny wpływ na wynik wyborów. Nie do powtórzenia wydaje się sytuacja sprzed pięciu lat, kiedy całkiem sporo wyborców Konfederacji głosowało na Trzaskowskiego. Oni głosowali za zmianą, którą wtedy był Trzaskowski, ale w tej chwili jest nią Nawrocki. o ile jednak Nawrocki przejmie zdecydowaną większość głosów Mentzena, jego prezydentura wydaje się przesądzona.
• Ile osób, które nie głosowały w I turze pójdzie na II turę i jakie ‘mniejsze zło’ wybiorą? Jakie ‘rezerwy’ spośród tych niegłosujących mają obydwaj kandydaci i który lepiej je zmobilizuje?

W dalszej kolejności:

• Ilu wyborców Brauna zmobilizuje Nawrocki, a ilu zostanie w domu? Bo trudno sobie wyobrazić, aby poparli Trzaskowskiego.
• Jak wielu wyborców Zandberga zostanie w domu? Bo raczej znikoma częśc z nich zagłosuje ostatecznie na Nawrockiego.

Wydaje się, iż przede wszystkim od odpowiedzi na te pytania zależy ostateczny wynik II tury.

Rafał Dymek

Ekspert Fundacji Schumana

Tabela z pełnymi obliczeniami subiektywnego podziału głosów z I tury

Foto: ANTONI BYSZEWSKI / FotoNews / Forum