Premier Donald Tusk uczynił z niego pierwszego „siepacza” Koalicji Obywatelskiej. Zastąpił na tym stanowisku Adama Bodnara, bo ten, zdaniem wielu polityków koalicji, był zbyt miękki. Waldemar Żurek objął funkcję ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego czyli stanowiska wymagające powagi, rozwagi i odpowiedzialności państwowej.
Tymczasem polityk, który winien stać na straży prawa, dał się namówić na internetową pogaduszkę z bliżej nieznanym 27-letnim twórcą treści, jakich w sieci jest bez liku. Rozmowa była realizowana w trakcie jazdy samochodem, w formule znanej raczej z tanich formatów rozrywkowych niż z debaty publicznej. Los dla Żurka nie okazał się łaskawy. Podczas prowadzenia Fiata 126p dopuścił się poważnego wykroczenia drogowego.
KWP w Krakowie o wykroczeniu ministra Żurka. Kliknij, aby powiększyć.Wiadomość o tym, iż minister sprawiedliwości nie ustąpił kobiecie pierwszeństwa na przejściu dla pieszych, błyskawicznie obiegła internet. Sprawy nie dało się zamieść pod dywan. Wystarczy przypomnieć konsekwencje, jakie poniósł wcześniej poseł Antoni Macierewicz (czytaj: > „Macierewicz łamie przepisy ruchu drogowego”). Przyciśnięty do muru Żurek zapowiedział, iż mandat przyjmie. W ślad za tym krakowska policja poinformowała o zdarzeniu w mediach społecznościowych. W puli znalazło się 1,5 tys. zł mandatu i 15 punktów karnych.
Komentarz
Znaczenie ważniejszą sprawą niż mandat, jest to, iż cała sytuacja obrazuje zjawisko, które staje się coraz częstsze w polskiej polityce i komunikacji publicznej: funkcjonariusze państwowi angażują się w medialne projekty w stylu influencerów, często kosztem powagi urzędu i zasad bezpieczeństwa. Wywiady realizowane podczas jazdy samochodem mogą przynosić krótkotrwałe zainteresowanie, ale równocześnie prowadzą do sytuacji, w których ministrowie i urzędnicy są postrzegani jako osoby, które bardziej dbają o wizerunek niż o odpowiedzialne wykonywanie obowiązków.
W przypadku ministra sprawiedliwości to paradoks. Osoba stojąca na straży systemu prawnego i przestrzegania reguł państwa znalazła się w sytuacji, w której to nie sąd, organy ścigania lub procedury administracyjne, ale internetowy format rozrywkowy wymusiły publiczne przyznanie się do wykroczenia.
Rys. W.M.C. dla GT. Kliknij, aby powiększyć.Zdarzenie z udziałem ministra Żurka, przynajmniej teoretycznie, powinno skłonić do refleksji o granicach, jakie politycy i ich doradcy wyznaczają między działaniem publicznym a medialną promocją. jeżeli komunikacja urzędowa sprowadza się do uczestniczenia w podobnych nagraniach traci na tym nie tylko wiarygodność urzędu, ale także zaufanie obywateli.
W takich momentach tęsknota za „komuną” ma pełne uzasadnienie. Mimo wszystkich wad systemu, urząd miał ciężar i powagę. Trudno sobie wyobrazić np. ministra Tejchmę, Domerackiego czy Kiszczaka udzielających wywiadu w takiej formule.
Incydent z udziałem ministra Żurka oprócz wstydu i śmieszności, jakie przywarły do jego czoła jak żółte karteczki, wskazuje, iż w imię autopromocji niemal każdy potrafi obedrzeć się z godności.
→ (mb)
4.02.2026
• grafika: Gemini / barma / Gazeta Trybunalska
