Pigułka antykoncepcyjna jest jedną z najczęstszych recept współczesnej medycyny, jednak pigułka ma niepokojące pochodzenie od jej uwikłań w eugenikę i potężne ruchy społeczne, takie jak kontrola populacji, po wpływ elit społecznych. Za narracją, iż pigułka po prostu zapobiega owulacji, naśladując hormony, kryją się kłamstwa i oszustwa. Robią o wiele więcej, niszczą również zdrowie i nie tylko miliony kobiet, które stosują środki antykoncepcyjne lub HTZ, są zagrożone, według dr Mercoli, która mówi, iż "obecnie stale rosnąca liczba młodych chłopców, którzy czują się jak dziewczynki, jest również poddawana terapii estrogenowej pod przykrywką "opieki afirmującej płeć".
Poniżej znajduje się analiza dr Josepha Mercoli, w której bada:
Niepokojąca prawda o doustnych środkach antykoncepcyjnych
Powyższy film przedstawia mroczną historię pigułki antykoncepcyjnej, której korzenie sięgają eugeniki i kontroli populacji. Jak zauważono w tym filmie, pigułki antykoncepcyjne nie tylko "zapobiegają owulacji, naśladując hormony". Robią o wiele więcej. Niszczą również zdrowie kobiet.
Estrogen i progesteron
Rozdział 1 filmu omawia biologiczną rolę estrogenu i progesteronu, dwóch hormonów płciowych związanych z antykoncepcją. Podczas gdy estrogen jest rutynowo określany jako "hormon żeński", jest to mylące, ponieważ nie dotyczy wyłącznie kobiet. Co więcej, nie ma tylko jednego estrogenu, ale kilka.
Estrogeny odgrywają rolę w kobiecej seksualności i reprodukcji. Słowo to pochodzi od słowa "ruja", które oznacza podatność zwierzęcia na dosiadanie przez samca.
Na początku XX wieku zaczęto wykorzystywać tkanki i substancje zwierzęce do korygowania niedoborów u ludzi. Odkryliśmy na przykład, iż możemy wykorzystać insulinę pochodzącą od psów i hormony tarczycy pochodzące z tkanki świńskiej w leczeniu cukrzycy i niedoczynności tarczycy.
Estrogen i progesteron były również początkowo izolowane z tkanek zwierzęcych, ale było to trudne, czasochłonne i kosztowne. Do uzyskania jednego grama progesteronu potrzebna była jedna tona narządów zwierzęcych, co zmusiło naukowców do rozpoczęcia poszukiwania alternatyw, ponieważ terapeutyczna dzienna dawka progesteronu wynosi zwykle 30 mg. Jak wyjaśniono w filmie:
"W nadchodzących dziesięcioleciach dążenie do stworzenia syntetycznych analogów tych hormonów było napędzane przez ideę przemysłu farmaceutycznego, iż będą one miały wiele korzystnych skutków dla kobiet: przywrócenie im młodości i płodności oraz, oczywiście, antykoncepcji, żeby wymienić tylko kilka.
Jednak różni szanowani naukowcy ostrzegali przed potencjałem estrogenów do powodowania raka i innych problemów zdrowotnych, mocno ostrzegając przed ich stosowaniem choćby w niskich dawkach.
Już w latach 1930. wykazano, iż ten sam estrogen, który miał być sprzedawany jako metoda zapobiegania poronieniom, znany jako DES [dietylostilbestrol, syntetyczny związek estrogenowy], był w stanie wywołać poronienie lub aborcję u zwierząt choćby w małych dawkach. Wiadomo również, iż powoduje wiele innych problemów, w tym raka, również u zwierząt".
Fizjologiczna rola estrogenu
Jedną z adekwatności estrogenów jest ich zdolność do zwiększania zdolności komórek do zatrzymywania wody, dlatego kobiety z dominacją estrogenu są podatne na obrzęki (zatrzymywanie wody). Obrzęk komórkowy jest zarówno cechą komórkowej reakcji na stres, jak i sygnałem proliferacji komórkowej.
Podczas fazy folikularnej cyklu miesiączkowego estrogen stymuluje wyściółkę macicy i pęcherzyki do pęcznienia i namnażania się w ramach przygotowań do zapłodnienia komórki jajowej. Podobnie w czasie ciąży i po jej zakończeniu tkanka piersi pęcznieje i powiększa się, aby ułatwić produkcję mleka.
Ale obrzęk i proliferacja komórek jest również cechą charakterystyczną raka. Rzeczywiście, słowo onkologia pochodzi od greckiego słowa "oncos", które oznacza po prostu obrzęk.
W swojej książce z 1997 roku "Od PMS do Menopauzy: żeńskie hormony w kontekście",1 biolog Ray Peat2 stwierdzono, iż wykazano, iż estrogen replikuje fazę szoku reakcji stresowej u zwierząt. Według Peata fizjologicznym celem estrogenów jest stymulowanie podziału komórek poprzez wyzwalanie poboru wody przez komórkę.
Peat podejrzewał również, iż estrogen jest inhibitorem metabolizmu, który spowalnia produkcję energii w komórce. Otto Warburg, którego imieniem nazwano efekt Warburga, stwierdził, iż "główną przyczyną raka jest zastąpienie oddychania tlenem w normalnych komórkach ciała przez fermentację cukru".
Mówiąc prościej, dzieje się tak, gdy organizm ma więcej niż wystarczającą ilość tlenu, aby spalić (utlenić) glukozę w mitochondriach, ale zamiast tego transportuje glukozę poza mitochondria do cytoplazmy, aby utlenić lub spalić w glikolizie i wytworzyć mleczan. Jest to klasyczna forma produkcji energii w komórkach nowotworowych.
Nie chodzi o to, iż rak spala cukier jako paliwo; Chodzi o to, iż rak nieefektywnie spala glukozę w glikolizie, a nie mitochondria, mimo obecności wystarczającej ilości tlenu. Jest to zwykle spowodowane mitochondrialną dysfunkcją metaboliczną.
Zasadniczo oznacza to, iż wszystko, co ogranicza lub uniemożliwia zdolność komórek do efektywnego spalania glukozy w mitochondriach, może powodować raka, a według Peata estrogen może właśnie to robić. Jak zauważono w filmie:
"Te adekwatności estrogenu są często pomijane, ponieważ badania wąsko koncentrują się na działaniu receptorów komórkowych. Wykazano jednak, iż nowotwory, które nie zawierają receptorów dla estrogenu, przez cały czas rosną pod wpływem estrogenu i ustępują, gdy estrogen jest obniżony, więc działanie receptorów nie może wyjaśnić wszystkiego.
Fizjologiczna rola progesteronu
Progesteron i estrogen są antagonistami, co oznacza, iż progesteron jest antyestrogenem, a estrogen jest antyprogesteronem. Progesteron, cząsteczka progestagenna, odżywia zarodek i jest niezbędny do zapobiegania poronieniu. Ponieważ jednak sygnalizuje, iż Twoje ciało jest już w ciąży, co zapobiega owulacji, działa również jako środek antykoncepcyjny. Ma to sens, jeżeli się nad tym zastanowić.
Gdy jesteś w ciąży, nie możesz owulować i ponownie zajść w ciążę, dopóki ciąża nie zostanie zakończona. Nie liczy się jednak bezwzględna ilość progesteronu. To raczej stosunek progesteronu do estrogenu determinuje ich działanie.
Eksplozja estrogenu
Menopauza była kiedyś postrzegana jako naturalna część cyklu życia kobiety. Jakiś czas po 50 roku życia kobiety przestają miesiączkować i nie są już płodne. Rzadko, jeżeli w ogóle, uważano, iż jest to stan wymagający leczenia.
Zaczęło się to zmieniać na początku lat czterdziestych XX wieku wraz z pojawieniem się DES, pierwszego związku estrogenowego stosowanego w celu ochrony przed poronieniami u kobiet z historią utraty płodu i "rewitalizacji" kobiet, które były w kwiecie wieku. Jak wyjaśniono w filmie:
"Pierwszy estrogen stosowany jako lek, DES, nie został opatentowany. Z tego powodu nie było zachęty dla firm, aby konkurować ze sobą o jego sprzedaż.
Zamiast tego zmawiając się razem, firmy te były w stanie skutecznie lobbować w FDA, a w 1941 roku DES został zatwierdzony do terapii menopauzy, w tej chwili pod elegancką nazwą menopauzalnej hormonalnej terapii zastępczej lub HTZ, przełomowy moment w historii, który zasadniczo zrodził "Big Pharmę", jaką znamy i nienawidzimy dzisiaj.
Kobietom powiedziano, iż mogą przywrócić im młodość: zwiększyć ich energię do wykonywania obowiązków, atrakcyjność i popęd seksualny. Do pewnego stopnia było to prawdą. Estrogen został uznany za silny środek pobudzający i pobudzający mózg, ponownie charakterystyczny dla stresu i szoku.
Od tego czasu opracowano wiele związków syntetycznych, zwłaszcza związków plastyfikujących, które mają adekwatności estrogenne. Dziś znamy je jako substancje zaburzające gospodarkę hormonalną lub ksenoestrogeny. DES, pierwsza substancja chemiczna zaburzająca gospodarkę hormonalną, jest uderzająco podobna w składzie do bisfenolu-A (BPA), którego FDA zakazała stosowania w butelkach dla niemowląt i kubkach niekapkach w 2012 roku.3
Wiele pestycydów, konserwantów, zanieczyszczeń organicznych, leków, a choćby tekstyliów ma również działanie estrogenne. Poliester, na przykład, naśladuje estrogen, a w jednym z badań osiem suk ubranych w poliestrową odzież dla psów nie było w stanie się rozmnażać z powodu niewystarczającego poziomu progesteronu.
Rośliny mogą mieć również aktywność estrogenną i są znane jako fitoestrogeny. Co ciekawe, zaproponowano, iż jedną z ról fitoestrogenów jest zniechęcanie roślinożerców do ich spożywania poprzez hamowanie ich rozmnażania. Na przykład koniczyna może powodować trwałą bezpłodność u owiec, a wiadomo o tym od 1930 roku.
Jak działa estrogen w środkach antykoncepcyjnych
W swojej pracy doktorskiej "Związane z wiekiem zmiany oksydacyjne w macicy chomika",4 Torf szczegółowo opisał wpływ estrogenu na starzenie się, menopauzę, stres i płodność. Odkrył, iż starsze zwierzęta miały niewystarczającą ilość tlenu w macicy, aby utrzymać zarodek przy życiu wystarczająco długo, aby pomyślnie się zagnieździć, a młodsze zwierzęta, którym podawano estrogen, doświadczały tego samego problemu.
W rezultacie Peat argumentował, iż estrogen zapobiega zagnieżdżeniu się zarodka poprzez redukcję tlenu w macicy. Co więcej, odpowiednio duża dawka może zabić zarodek lub płód na każdym etapie ciąży. Z drugiej strony odkrył, iż starsze zwierzęta, które normalnie byłyby bezpłodne z powodu wieku, pozostały płodne, gdy otrzymywały suplement witaminy E i progesteronu. Jak zauważono w filmie:
"Mifepristone, znany również jako pigułka aborcyjna, w rzeczywistości działa poprzez blokowanie działania progesteronu, co oznacza, iż skutecznie wzmacnia działanie estrogenów. Oczywiście, teraz mifepriston trafia na pierwsze strony gazet w całym kraju ze względu na jego wysoce wątpliwe bezpieczeństwo, które wydaje się być zgodne ze względnym nadmiarem estrogenów i niedoborem progesteronu.
Jest prawdopodobne, iż teraz widzimy, jak historia się powtarza, ponieważ poród staje się medykalizowany, a kobiety są eksperymentowane z estrogennymi farmaceutykami dla większych celów.
Syntetyczne progestageny — oś czasu
W 1943 roku chemik Russell Marker rozpoczął ekstrakcję progesteronu z dzikich meksykańskich ignamów. Jednak progesteron jest słabo wchłaniany, gdy jest przyjmowany doustnie, więc kobiety musiały przyjmować niewygodnie duże dawki.
W 1951 roku firma Syntex S.A. (później przejęta przez Roche) opracowała noretyndron, pierwszy syntetyczny progestagen (analog progesteronu). Rok później firma G. D. Searle (obecnie spółka zależna Pfizera) wymyśliła własny syntetyczny progestagen o nazwie norethynodrel. Zarówno noretyndron, jak i norethynodrel są pochodnymi testosteronu, głównego hormonu androgennego.
Progestageny mają tendencję do obniżania i mogą całkowicie wyłączyć endogenną produkcję progesteronu, pozostawiając estrogen bez sprzeciwu.
Syntex i Upjohn Pharmaceutical wspólnie opracowały również octan medroksyprogesteronu, który jest przez cały czas szeroko stosowany, zarówno w HTZ, jak i środkach antykoncepcyjnych, w tym Depo Provera. Jak na ironię, wszystkie te progestageny otrzymały aprobatę FDA na zaburzenia ginekologiczne spowodowane nadmiarem estrogenu.
Syntetyczne progestageny nie działają jak endogenny progesteron
Na domiar złego, syntetyczne progestageny, choć mają część aktywności progesteronu, nie mają takich samych efektów fizjologicznych jak endogenny progesteron. W rzeczywistości w niektórych przypadkach mogą mieć odwrotny skutek. Jak wyjaśniono w filmie:
"Medycyna zawsze przyjmowała podejście, iż syntetyczne progestageny są jak progesteron, dopóki nie udowodniono, iż jest inaczej. Jak zobaczymy dalej, historia pokazała nam, iż należy założyć, iż nie działają one jak progesteron, dopóki nie zostanie udowodnione, iż jest inaczej.
Termin "progestagen" ma znaczenie tylko w farmakologii, jako substancja syntetyczna, która może wiązać i aktywować receptory progesteronu w komórkach. Ze względu na panujący dogmat receptorów w biologii, to nakładanie się funkcji doprowadziło wielu do przekonania, iż są one takie same jak endogenny progesteron.
Nawet naukowcy i duże instytucje akademickie od dziesięcioleci używają zamiennie terminów progestagen i progesteron, co zwiększa zamieszanie.
Jest to krytyczne rozróżnienie, ponieważ te związki [progestageny] mają tendencję do obniżania lub choćby całkowitego wyłączania endogennej produkcji progesteronu, pozostawiając estrogen bez sprzeciwu".
Na przykład w latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych zakładano, iż octan medroksyprogesteronu nie ma działania estrogenowego, co okazało się nieprawdą. Nasila proliferacyjne działanie estrogenów, mimo iż nie aktywuje receptora estrogenowego.
Obecnie na rynku dostępne są dziesiątki innych syntetycznych progestagen, z których każda działa na receptory, których nie działa endogenny progesteron. Norethynodrel i noretyndron, na przykład, mają znaczące adekwatności androgenne, co nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę, iż oba są pochodnymi testosteronu.
Octan medroksyprogesteronu ma również działanie androgenne, mimo iż pochodzi z progesteronu, a także ma powinowactwo do glikokortykosteroidów, takich jak kortyzol. Wiele progestagen, w tym norethynodrel i noretyndron, również wiąże się z receptorem estrogenowym i aktywuje go, i jest przekształcanych w estrogeny! Endogenny progesteron tego nie robi.
Progesteron kontra progestageny
Z drugiej strony, naturalny progesteron ma kilka unikalnych i korzystnych efektów, których syntetyczne progestageny nie mogą odtworzyć. Co ważne, endogenny progesteron jest jednym z podstawowych hormonów antystresowych. Jak wyjaśniono w filmie:
"Estrogeny normalnie wzmacniają odpowiedź glikokortykosteroidów na stres, co zaobserwowano prawie sto lat temu. Progesteron ma tendencję do omijania tego, działając jako jeden z naszych podstawowych endogennych hormonów antystresowych.
Progesteron antagonizuje również – a estrogen promuje – mineralokortykoidy, zestaw hormonów stresu, które reagują na zmiany w równowadze mineralnej i odgrywają kluczową rolę w rozwoju wysokiego ciśnienia krwi.
Jest to prawdopodobnie jeden z powodów, dla których progesteron wykazuje działanie przeciwnadciśnieniowe, podczas gdy syntetyczne progestageny podnoszą ciśnienie krwi. Te systemy stresu odgrywają kluczową rolę w insulinooporności ... pierwotna przyczyna różnych chorób. Z tego też powodu kontrola urodzeń wiąże się z problemami z metabolizmem glukozy i przyrostem masy ciała.
Wiele korzyści płynących wyłącznie z progesteronu wynika z jego wpływu na mózg, który kontroluje wiele z tych procesów. W mózgu, progesteron - ale nie progestageny - mogą być przekształcone w inny steryd o nazwie allopregnanolon.
Allopregnanolone jest znany ze swoich adekwatności redukujących stres poprzez układ GABA, i poprzez zwiększenie dopaminy, wytwarzanie relaksu i jaśniejszy stan umysłu ... Tymczasem farmacja po cichu naciska opatentowane wersje allopregnanolonu w leczeniu depresji poporodowej, która jest związana z ... deficyt progesteronu ...
Idąc za tym, estrogeny są zdolne do promowania serotoniny na każdym poziomie, a serotonina ma antagonistyczny związek z dopaminą. Powoduje to objawy anhedonii, ogólnego odrętwienia i bezradności oraz sprawia, iż ludzie chcą się poddać.
Serotonina jest adekwatnie tak nazwana, ponieważ reguluje napięcie surowicy i po raz pierwszy została zidentyfikowana jako mediator stanu zapalnego i środek zwężający naczynia krwionośne, odgrywający istotny czynnik w krzepnięciu krwi. Jedną z jego pierwotnych nazw była enteramina, odnosząca się do jej aktywności zapalnej w przewodzie pokarmowym.
Nieprzypadkowo wykazano, iż syntetyczne progestageny, niezależnie od konkretnego typu, przyczyniają się do wszystkich tych procesów. Nie powinno więc dziwić, iż skutki uboczne w postaci złego nastroju, nudności i bólów głowy występują u około jednej trzeciej osób stosujących antykoncepcję.
Dominacja estrogenu może siać spustoszenie
Wysoki poziom estrogenu ma również negatywny wpływ na inne narządy. W filmie przytaczają dane pokazujące, iż osoby stosujące antykoncepcję mają na przykład 50-krotnie wyższe ryzyko guzów wątroby i sześciokrotnie wyższe ryzyko raka wątroby. Syntetyczne progestageny są również związane z gorszymi wynikami dla ciężarnych matek i ich dzieci – kolejna wskazówka, iż progestageny nie działają jak progesteron.
Na przykład niski poziom progesteronu jest czynnikiem ryzyka autyzmu, a badania na zwierzętach wykazały, iż potomstwo matek, którym podawano progestagen zamiast progesteronu, wykazuje cechy autystyczne.
Jedyne, co łączy te dwa związki, to to, iż aktywują receptor progesteronu ze stosunkowo podobną intensywnością. Dobrą wiadomością jest to, iż istnieje bioidentyczny progesteron, który nie ma wad progestagenu.
Powodem, dla którego firmy farmaceutyczne go nie sprzedają, jest to, iż nie mogą go opatentować. Health Natura wytwarza wysokiej jakości bioidentyczny progesteron o nazwie Simply Progesteron zmieszany z witaminą E, którą zalecił również Torf. To jest ten, którego używam.
Teoretycznie można zmieszać 30 mg proszku progesteronu USP w jednej trzeciej kapsułki z witaminą E, aby upewnić się, iż zostanie wchłonięty, ale według mojej najlepszej wiedzy proszek progesteronu nie jest dostępny.
Firma zaleca stosowanie 3 kropli dwa do trzech razy dziennie, ale alternatywnym schematem jest wcieranie 10 kropli w wewnętrzną stronę policzków około 20 do 30 minut przed snem, ponieważ progesteron zwiększa również GABA, co poprawia sen, a także hamuje produkcję aldosteronu, co może ograniczyć liczbę budzeń w celu oddania moczu.
Ruchy społeczne i narodziny hormonalnej kontroli urodzeń
Po II wojnie światowej Stany Zjednoczone doświadczyły bezprecedensowego ożywienia gospodarczego, które doprowadziło do gwałtownego wzrostu liczby małżeństw i urodzeń (era wyżu demograficznego), a także wzrostu przemysłowego. Dominowały chrześcijańskie wartości rodzinne i istniały ograniczenia zarówno dotyczące antykoncepcji, jak i aborcji.
W tym samym czasie zaczął pojawiać się ruch feministyczny, a działaczki feministyczne zachęcały kobiety do wchodzenia na rynek pracy, zamiast bycia "boso i w ciąży". Ta społeczna zmiana była również zgodna z interesami wielkiego biznesu, który dostrzegł szansę na poszerzenie swojej bazy konsumentów poprzez zachęcanie kobiet do zarabiania własnych pieniędzy. Jak zauważono w filmie:
"Estrogenowa hormonalna terapia zastępcza w okresie menopauzy odegrała ogromną rolę w wykorzystaniu i napędzaniu gwałtownego wzrostu liczby kobiet wchodzących na rynek pracy. Okazało się to jednak wyzwaniem, szczególnie dla kobiet z dziećmi.
Feministki opowiadały się za większą swobodą w wyborze kariery i rozszerzeniem możliwości antykoncepcji. Simone de Beauvoir, wybitna feministka tamtych czasów, kontrowersyjnie stwierdziła:
"Żadna kobieta nie powinna mieć prawa do pozostania w domu i wychowywania dzieci. Społeczeństwo powinno być zupełnie inne. Kobiety nie powinny mieć takiego wyboru, właśnie dlatego, iż jeżeli będzie taki wybór, zbyt wiele kobiet go podejmie".
Liczba pracujących matek wzrosła czterokrotnie w latach 1940-1960. Podczas gdy motywacje wielkiego biznesu czerpiącego korzyści ze zwiększonej pracy i konsumpcji ... może wydawać się oczywiste, iż za kulisami działały inne siły".
Kontrola populacji i eugenika
Dwie z tych sił to eugenika i ruchy kontroli populacji. Thomas Malthus zasiał narrację o potrzebie kontroli populacji, argumentując, iż wzrost populacji musi zostać ograniczony, aby nie przekroczyć dostępnych zasobów żywności, abyśmy wszyscy nie umarli z głodu i konfliktów.
Eugenika została zainspirowana teorią Karola Darwina o przetrwaniu najlepiej przystosowanych i ideą, iż ewolucja ludzkości może być ukierunkowana na osiągnięcie "doskonałego" człowieka. W rzeczywistości eugenika została spopularyzowana przez kuzyna Darwina, Sir Francisa Galtona.
Zgodnie z tą ideologią, słabe i chore jednostki oraz te, którym brakuje pożądanych cech genetycznych, nie powinny się rozmnażać, a najlepiej powinny zostać całkowicie zutylizowane, aby przyspieszyć ewolucję "Übermenscha" (nadczłowieka).
Chów wsobny w zamożnych rodzinach jest następstwem tej ideologii, która w wielu przypadkach przyniosła mniej niż pożądane rezultaty, ponieważ zbyt bliskie dopasowanie genetyczne między rodzicami (takimi jak żonaci kuzyni) często skutkuje dziećmi z niepełnosprawnością intelektualną i problemami zdrowotnymi, które prowadzą do przedwczesnej śmierci.
Dziś eugenika została przemianowana na transhumanizm, co brzmi bardziej postępowo i ukrywa swój złowrogi rdzeń. Ale, podobnie jak eugenika, transhumanizm polega na oddzieleniu godnych od niegodnych i pozbyciu się tych ostatnich tak szybko, jak to możliwe.
Technologiczne (i ostatecznie genetyczne) modernizacje, które będą opracowywane, będą przeznaczone dla bogatych, podczas gdy klasa niewolników (cała populacja) została umieszczona na ścieżce decentralizacji i masowej bezpłodności, a ostatecznym celem jest nasze trwałe wyginięcie.
Niektórzy z najbogatszych ludzi na świecie, w przeszłości i obecnie, poświęcili swoje życie eugenice/transhumanistycznej agendzie, a ich fundacje charytatywne finansują pracę w tej dziedzinie od ponad 100 lat. Jak wyjaśniono w filmie:
John D. Rockefeller Jr., który kierował Fundacją Rockefellera od 1897 roku, interesował się eugeniką i kontrolą populacji. Rockefeller zaangażował się w działalność Amerykańskiego Towarzystwa Eugenicznego i służył jako powiernik Biura Higieny Społecznej.
Badania nad kontrolą populacji i eugeniką przygotowały grunt pod włączenie tych idei do amerykańskiego prawa. Skupienie się na zdrowiu reprodukcyjnym było głównym celem, ponieważ orzeczenia sądowe zezwalały na przymusową sterylizację "nieprzystosowanych".
Fundacja Rockefellera stała się największym sponsorem finansowym Instytutu Antropologii, Dziedziczności Człowieka i Eugeniki im. Cesarza Wilhelma w Berlinie w latach 20. i 30. Margaret Sanger, wybitna feministka i założycielka Planned Parenthood, zaczęła opowiadać się za kontrolą urodzeń w 1916 roku, kiedy założyła nielegalną klinikę na Brooklynie.
Sanger dążył do stworzenia bardziej dostępnej i wygodnej metody kontroli urodzeń. Wyobraziła sobie pigułkę antykoncepcyjną, która uprości tę praktykę i zaczęła lobbować rząd za jej legalizacją na receptę lekarską...
Podczas gdy Sanger nie mogła zdobyć dużego poparcia w latach czterdziestych, opowiadając się za prawami kobiet jako środkiem promowania kontroli urodzeń, uzyskała dokładnie to, czego potrzebowała, dostosowując się do tych bardziej popularnych i lukratywnych ideologii. Poprosiła o fundusze na badania nad antykoncepcją od Fundacji Rockefellera, która spełniłaby prośbę Sangera.
Rodzina Rockefellerów, na czele z Johnem D. Rockefellerem Jr., entuzjastycznie przyjęła kontrowersyjną pracę Margaret Sanger na temat kontroli urodzeń pod pozorem poprawy zdrowia matek i zdrowia publicznego.
Kontrola populacji poprzez kontrolę płodności
W 1952 roku John D. Rockefeller III przedstawił plany organizacji non-profit o nazwie Population Council, której celem było ograniczenie wzrostu populacji poprzez kontrolę płodności. Jak zauważono w filmie:
"Planned Parenthood, wspierane przez zwolenników kontroli populacji, starało się płynnie połączyć idee planowania rodziny, eugeniki, feminizmu i kontroli populacji.
Te tajne działania miały na celu manipulowanie panującymi normami społecznymi, przechodząc z epoki, w której celebrowano silne rodziny z licznymi dziećmi, do takiej, która celowo hamowała wzrost populacji. Czy może być lepszy sposób na osiągnięcie tego celu niż wprowadzenie łatwo dostępnych metod kontroli urodzeń?"
Film szczegółowo opisuje najważniejsze postacie zaangażowane w rozwój pierwszego doustnego środka antykoncepcyjnego oraz wątpliwą etykę związaną z wyborem składników i ich testowaniem. Na przykład nigdy nie zbadano możliwości powstawania raka, pomimo wyraźnego ryzyka.
Pigułka Enovid, wyprodukowana przez G.D. Searle'a, została zatwierdzona przez FDA w 1960 roku, mimo iż nie przeszła wymaganych 25 lat testów bezpieczeństwa. FDA zatwierdziła Enovid wykorzystując lukę prawną, która pozwoliła na zatwierdzenie leków w odstępach dwuletnich.
W 1963 roku firma Ortho Pharmaceutical wprowadziła na rynek firmę Ortho-Novum, a rok później Parke-Davis wprowadził Norlestin, a firma Syntex Noriny.
Pod koniec 1961 roku 88% klinik Planned Parenthood dostarczało pigułkę pacjentkom, a w ciągu pięciu lat około 95% ginekologów-położników przepisywało ją swoim pacjentkom. Do 1966 roku 71% pacjentów Planned Parenthood przyjmowało pigułki. Mniej więcej w tym samym czasie estrogeny były również promowane jako lekarstwo na menopauzę.
Obawy dotyczące bezpieczeństwa i przerzucanie winy
W 1969 roku Barbara Seaman opublikowała książkę "The Doctor's Case Against the Pill", w której szczegółowo opisała wiele zagrożeń dla zdrowia związanych z doustnymi środkami antykoncepcyjnymi, takich jak wysokie ciśnienie krwi, zawały serca i zakrzepy krwi. Ostatecznie, etykieta ostrzegawcza dla zwiększonego ryzyka zakrzepów krwi została dodana, a niektóre marki obniżyły ich dawki, ale zastąpił estrogeny bardziej estrogenowe związki, aby nadrobić różnicę.
Do 1976 roku naukowcy ustalili wyraźny związek między hormonalną terapią zastępczą w okresie menopauzy, rakiem endometrium i zaburzeniami krzepnięcia krwi. Odpowiedź? Więcej etykiet ostrzegawczych. Gdy sprzedaż HTZ zmalała, producenci leków zmienili bieg i zaczęli dodawać syntetyczne progestageny do protokołu, rzekomo w celu przeciwdziałania skutkom ubocznym estrogenu.
Mimo to badania wciąż przynosiły złe wieści. W latach 1965-1985 Coronary Drug Project zakończył dwa z jego ramion badawczych po tym, jak odkryto, iż Premarin, słaby estrogen, zwiększa liczbę zachorowań na raka, choroby serca i śmiertelność.
Badanie Nurses' Health Study, które rozpoczęło się w 1976 roku, wykazało, iż HTZ zwiększa ryzyko udaru niedokrwiennego i raka, a Framingham Heart Study, które rozpoczęło się w 1948 roku, wykazało również zwiększone ryzyko chorób serca u osób zażywających estrogen.
Doustne środki antykoncepcyjne mogą również wyczerpywać niezbędne składniki odżywcze, takie jak witaminy z grupy B,, selen, magnez i witamina E, z których ta ostatnia ma działanie antyestrogenowe. W 1991 r. uruchomiono Inicjatywę na rzecz Zdrowia Kobiet, która objęła dziesiątki tysięcy kobiet. Po kilku latach niebezpieczeństwa związane z HTZ stały się niewątpliwe.
Uczestnicy stosowali Premarin (najsłabszy estrogenowy produkt HTZ) samodzielnie lub w połączeniu z Provera (octan medroksyprogesteronu), syntetycznym progestagenem stosowanym w zastrzykach antykoncepcyjnych. Obie interwencje zostały przerwane przed zakończeniem badania z powodu podwyższonych wskaźników chorób naczyniowych, pogorszenia funkcji poznawczych, nowotworów i innych.
W 2000 roku ukazała się Yaz. Wyprodukowany przez firmę Bayer, Yaz zawiera syntetyczny progestagen drospirenon i etynyloestradiol. Był to ogromny sukces komercyjny, ale do 2019 roku nagromadziło się prawie 20 000 pozwów, a środek antykoncepcyjny powiązano z ponad 100 zgonami. Bayer ostatecznie zapłacił prawie 2 miliardy dolarów w ramach ugód.
Podsumowując, zagrożone są nie tylko miliony kobiet, które stosują środki antykoncepcyjne lub HTZ. w tej chwili stale rosnąca liczba młodych chłopców, którzy czują się jak dziewczynki, jest również poddawana terapii estrogenowej pod przykrywką "opieki afirmującej płeć". Przyszłość tych chłopców może być bardziej ponura, niż ośmielamy się w tej chwili wyobrażać.
Źródła i bibliografia
- 1 Od PMS do menopauzy: hormony żeńskie w kontekście (PDF)
- 2 Artykuły Ray Peat
- 3 Zakazy prawne BPA
- 4 Związane z wiekiem zmiany oksydacyjne w macicy chomika przez Ray Peat 1972
Analiza przeprowadzona przez dr Josepha Mercolę
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://expose-news.com/
