Prokuratura Rejonowa we Włocławku bada przetrzymywanie samca makaka rezusa na posesji w Ciechocinku od 24 maja 2012 r. do dziś. Według WP nieruchomość należy do Lotfiego Mansoura, byłego lokalnego działacza KO. Zwierzę zabezpieczyła policja, nikomu nie przedstawiono zarzutów. Sprawa stawia pytania o tempo reakcji służb.
Makak rezus i postępowanie prokuratury
Oficjalny komunikat Prokuratury Okręgowej we Włocławku mówi o postępowaniu dotyczącym posiadania i przetrzymywania w Ciechocinku jednego samca makaka rezusa. Badany okres zaczyna się 24 maja 2012 r. i trwa do chwili obecnej. Śledczy prowadzą sprawę w kierunku naruszenia ustawy o ochronie przyrody.
Makak rezus jest zaliczany do I kategorii gatunków niebezpiecznych dla życia i zdrowia ludzi. Podlega też ochronie wynikającej z konwencji CITES. Prokuratura ustala warunki, w jakich trzymano zwierzę, oraz możliwe zagrożenie dla ludzi i innych zwierząt. Na posesji ujawniono również ptaki. Ich gatunki i status prawny są sprawdzane.
To są fakty potwierdzone przez organ prowadzący postępowanie. Na tym etapie nie ma informacji o przedstawieniu komukolwiek zarzutów. Domniemanie niewinności obowiązuje, a odpowiedzialność może ustalić sąd po przeprowadzeniu całej procedury.
Ustalenia Wirtualnej Polski
Wirtualna Polska podała, iż posesja należy do Lotfiego Mansoura, lekarza i byłego szefa lokalnych struktur Koalicji Obywatelskiej. Według redakcji zwierzę miało przebywać tam przez co najmniej 14 lat. WP opisała fotografię z maja 2026 r., na której makak znajdował się w niewielkiej, okrągłej klatce ustawionej w garażu. Sama fotografia nie przesądza jednak, jak długo zwierzę przebywało w tym miejscu ani jaka była jego kondycja. To właśnie muszą ustalić specjaliści i śledczy.
Dziennikarze podają, iż po ich interwencji w Komendzie Głównej Policji funkcjonariusze weszli na posesję w połowie października. Makak przebywał już wtedy w większej wolierze. Policja zabezpieczyła zwierzę, ale czasowo pozostawiła je na posesji. Według relacji medialnych trwa procedura znalezienia odpowiedniego ośrodka. Mansour nie odpowiedział WP na pytania przed publikacją materiału.
Sprawa ma także szersze tło. Nazwisko Mansoura pojawiało się wcześniej w materiale dotyczącym zabiegu krewnego senatora KO Tomasza Lenza. NFZ utrzymał później karę 134 tys. zł wobec szpitala, ale obecne postępowanie w sprawie zwierząt jest odrębną sprawą i nie wolno automatycznie łączyć odpowiedzialności w obu postępowaniach.
Instytucje muszą wyjaśnić tempo reakcji
Najpoważniejsze pytanie dotyczy działania państwa. jeżeli potwierdzi się, iż gatunek objęty ścisłymi ograniczeniami był przez lata przetrzymywany w warunkach niezgodnych z prawem, trzeba wyjaśnić, dlaczego system kontroli nie zadziałał wcześniej. Obywatel ma prawo oczekiwać, iż przepisy bezpieczeństwa i ochrony zwierząt będą egzekwowane bez względu na zawód, majątek czy polityczne znajomości właściciela posesji.
Polityczne barwy nie mogą stanowić ani podstawy oskarżenia, ani osłony przed kontrolą. Koalicja Obywatelska chętnie przedstawia się jako środowisko szczególnie wrażliwe na prawa zwierząt. Tym bardziej opinia publiczna ma prawo oczekiwać jasnego stanowiska lokalnych struktur po ujawnieniu sprawy dotyczącej ich byłego szefa. Milczenie nie zastąpi wyjaśnień.
W Polsce spory o dobrostan zwierząt często zamieniają się w ideologiczny spektakl. Debata wokół ustawy dotyczącej psów trzymanych na uwięzi pokazała, jak łatwo politycy używają tego tematu do budowania wizerunku. Tutaj potrzebne są spokojne ustalenia, szybkie zabezpieczenie zwierząt i jednakowe standardy wobec każdego.
Stawka jest konkretna: bezpieczeństwo mieszkańców, dobrostan zwierzęcia oraz zaufanie do policji i prokuratury. Śledztwo musi odpowiedzieć, czy doszło do złamania prawa i czy instytucje reagowały z należytą szybkością. Bez taryfy ulgowej. Tak działa państwo, które poważnie traktuje własne przepisy.
Źródła: Prokuratura Okręgowa we Włocławku, Wirtualna Polska.
Źródło: WP Wiadomości
