W ostatnim czasie Ministerstwo Klimatu i Środowiska opublikowało wykres, który sugeruje, iż energia z odnawialnych źródeł (OZE) jest niemal dwukrotnie tańsza niż ta produkowana z węgla. Jednak analiza przygotowana przez Biuro Maklerskie Banku Pekao oraz komentarze ekspertów wskazują, iż sytuacja nie jest tak jednoznaczna, jak próbuje to przedstawić resort. Czy rzeczywiście OZE są tak opłacalne, jak twierdzi ministerstwo?
Koszty energii: dwie różne wizje
Według danych Ministerstwa Klimatu i Środowiska, koszt wytworzenia energii z węgla kamiennego wynosi aż 861,7 PLN/MWh, a z węgla brunatnego 697,9 PLN/MWh. Z kolei energia z wiatru i słońca ma kosztować zaledwie 316-339 PLN/MWh. Te liczby miałyby świadczyć o ogromnej przewadze OZE nad tradycyjnymi źródłami energii.
Jednak analiza Biura Maklerskiego Banku Pekao przynosi zupełnie inne wnioski. Według ich wyliczeń, koszt energii w nowych blokach węglowych to zaledwie 358 PLN/MWh – ponad dwukrotnie mniej niż sugeruje ministerstwo. Co więcej, energia z morskich farm wiatrowych (offshore) ma kosztować 444 PLN/MWh, czyli więcej niż produkcja z nowych bloków węglowych.
Czemu energia w Polsce jest tak droga?
Koszty emisji CO2 stanowią od 59% (stare bloki na węgiel kamienny) do 68% (bloki na węgiel brunatny) kosztów wytwarzania energii elektrycznej.
W przypadku bloków gazowych koszty CO2 to tylko 25%, ale koszt gazu jest >80% wyższy niż węgla pic.twitter.com/0e0VKqvp5h
— Analizy Biuro Maklerskie Pekao (@BM_PekaoAnalizy) March 6, 2025
Metodologia: klucz do zrozumienia różnic
Jednym z głównych problemów w ocenie tych danych jest brak transparentności metodologii stosowanej przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska. Dane resortu pochodzą od Agencji Rynku Energii, która jest spółką zależną od państwa, jednak szczegółowe założenia i sposób wyliczeń nie zostały ujawnione.
Z kolei analiza Banku Pekao opiera się na przejrzystych założeniach. Uwzględnia ona cenę węgla, gazu, koszt emisji CO2 oraz kurs euro. Bank szczegółowo przedstawił składowe kosztów, w tym wpływ uprawnień do emisji CO2, które znacząco podnoszą koszty produkcji energii z paliw kopalnych.
Pomijane koszty OZE
Marek Tucholski, ekspert Konfederacji ds. energetyki, zwraca uwagę na to, iż wykres ministerstwa może być zmanipulowany. Jego zdaniem, resort zawyżył koszty paliw kopalnych, pomijając jednocześnie koszty integracji OZE.
„Ministerstwo Klimatu chce nas przekonać, iż węgiel i gaz to skrajnie drogie źródła energii, a OZE to tania alternatywa. Jednak ich wykres wygląda na zmanipulowany – zawyżono koszty paliw kopalnych, pominięto koszty integracji OZE i nie podano struktury obliczeń. Dane BM Pekao są dużo bardziej transparentne i pokazują, jak duży wpływ na ceny mają narzucane przez UE koszty emisji CO2” – podkreśla Tucholski.
Ekspert zwraca również uwagę na problemy związane z niestabilnością OZE. Elektrownie węglowe nie pracują w tej chwili w sposób optymalny, ponieważ ich praca jest zaburzana przez zmienne warunki pogodowe. Gdy wieje wiatr lub świeci słońce, elektrownie węglowe są „wygaszane”, a gdy OZE nie produkują energii, bloki muszą być „rozpędzane” na nowo. To zwiększa koszty eksploatacyjne i ogranicza wydajność pracy, co również wpływa na emisję CO2.
Ministerstwo Klimatu i Środowiska opublikowało wykres pokazujący koszty energii. Wynika z niego, iż energia z węgla i gazu jest bardzo droga, a ta z wiatru i słońca niemal dwa razy tańsza. Ale czy to prawda? Spójrzmy na inny wykres – tym razem przygotowany przez Bank Pekao, który… pic.twitter.com/fT2QQNlAAc
— Marek Tucholski (@tucholski_marek) March 13, 2025
Co dalej z OZE?
Ministerstwo Klimatu i Środowiska nie przedstawiło szczegółowej metodologii swoich wyliczeń, co budzi wątpliwości co do rzetelności danych. Jednocześnie wiceminister klimatu, Anna Hennig-Kloska, zapowiedziała, iż przedstawiony wykres to doskonały powód, by zmienić prawo i zwiększyć finansowanie OZE.
Czy jednak rzeczywiście OZE są tak opłacalne, jak twierdzi resort? Analiza Banku Pekao oraz komentarze ekspertów wskazują, iż sytuacja jest bardziej złożona, a koszty integracji OZE oraz ich wpływ na stabilność systemu energetycznego są często pomijane w dyskusji.
Podsumowanie
Debata na temat kosztów energii w Polsce pokazuje, jak ważna jest transparentność i rzetelna metodologia w przedstawianiu danych. Choć OZE mają wiele zalet, ich rzeczywisty koszt i wpływ na system energetyczny wymagają głębszej analizy. Zanim podejmiemy decyzje o dalszym finansowaniu odnawialnych źródeł energii, warto dokładnie przeanalizować wszystkie aspekty, aby uniknąć niepotrzebnych kosztów i zagrożeń dla stabilności energetycznej kraju.
More here:
Czy OZE jest naprawdę tańsze? Wykres resortu klimatu wykres wygląda na zmanipulowany
