Iran musiał odpowiedzieć na bombardowania amerykańskie, ale wybrał odpowiedź 'symetryczną’ – czyli ograniczoną” – stwierdził dr Bruno Surdel, analityk Centrum Stosunków Międzynarodowych, w rozmowie z TVN24 Biznes i Świat.

Zdjęcie: TVN_Bruno

„Iran musiał odpowiedzieć, ale wybrał odpowiedź 'symetryczną’, choć tak naprawdę słabszą – czyli ograniczoną” – powiedział dr Bruno Surdel, analityk Centrum Stosunków Międzynarodowych, w rozmowie z TVN24 Biznes i Świat.
Zdaniem eksperta, irański atak rakietowy na amerykańskie bazy w Katarze po uderzeniach USA na irańskie instalacje nuklearne był formą kontrolowanego rewanżu. Władze w Teheranie nie chcą dalszej eskalacji otwartej wojny rozpoczętej po izraelskich atakach 13 czerwca.
– Ale prawdziwe pytanie brzmi: czy ostatnie amerykańskie naloty zniszczyły irański program nuklearny? – zauważa dr Surdel.
Jeśli nie – USA mogą się uwikłać w długotrwały konflikt, co oznacza: osłabienie wsparcia dla Ukrainy, nową falę uchodźców do Europy i korzyści dla Rosji oraz Chin.
Ekspert podkreśla, iż trwa nie tylko konflikt militarny, ale także wojna informacyjna – a wiele doniesień na temat Iranu to element szerszej gry strategicznej.