Interwencja w Iranie byłaby katastrofalnym błędem [OPINIA]

Wbrew spekulacjom w nocy z 14 na 15 stycznia [nie doszło do ataku na Iran](https://defence24.pl/polityka-obronna/nyt-przygotowania-do-uderzenia-na-iran-wydaje-sie-zostaly-wstrzymane). Wcześniej Trump sugerował, iż władze Iranu przestały zabijać protestujących, a egzekucje skazanych w błyskawicznych procesach miały zostać wstrzymane. Zasugerował też, iż Iran dał sygnały, iż jest gotów do negocjacji. Trzeba zachować wstrzemięźliwość wobec tych doniesień, ale mogą one wskazywać, iż amerykański prezydent chce wycofać się z wcześniejszych zapowiedzi, iż krwawe [tłumienie protestów](https://defence24.pl/geopolityka/bunt-w-iranie-czy-system-przetrwa-komentarz) spotka się z militarną odpowiedzią USA. Niemniej brak planów egzekucji demonstrantów potwierdził szef irańskiej dyplomacji Abbas Aragczi, a na to, by zamiast ataku postawić na dyplomację, naciskać miał wiceprezydent J. D. Vance. Nic dziwnego, bo takie uderzenie mogłoby pogrzebać jego szanse na elekcję w 2028 r.