"Historia bankowości centralnej i zniewolenie ludzkości"

Autor: Stephen Mitford Goodson

Większość ludzi przechodzi przez całe swoje życie, nigdy nie zastanawiając się, skąd pochodzą pieniądze. Zakładają, iż tworzą je rządy, iż banki jedynie je przechowują i pożyczają, a kryzysy gospodarcze są zjawiskami naturalnymi, takimi jak wzorce pogodowe. Książka Stephena Mitforda Goodsona "A History of Central Banking and the Enslavement of Mankind" obala te założenia dzięki udokumentowanych dowodów obejmujących trzy tysiąclecia: przez ponad trzy stulecia banki prywatne stworzyły 97% światowej podaży pieniądza z niczego, w postaci oprocentowanego długu. Banki nie pożyczają istniejących pieniędzy – tworzą nowe pieniądze, wpisując liczby do komputerów, a następnie naliczają odsetki składane od tej fikcji, jednocześnie przejmując rzeczywiste aktywa, gdy matematycznie niemożliwe długi nie mogą zostać spłacone.

Autorytet Goodsona wynika z jego pozycji jako byłego dyrektora Banku Rezerw Republiki Południowej Afryki, który był naocznym świadkiem działania banków centralnych. W przeciwieństwie do ekonomistów akademickich, którzy teoretyzują z wieży z kości słoniowej, lub dziennikarzy, którzy spekulują z zewnątrz, Goodson siedział w sali konferencyjnej, w której kształtowana jest polityka pieniężna. Widział mechanizmy kontroli, rozumiał celowe tworzenie boomów i krachów i rozpoznał te same wzorce manipulacji, które później prześledził na rzymskich miedzianych monetach, średniowiecznych licznikach, kolonialnych skryptach i nowoczesnych transferach elektronicznych. Jego nagła śmierć w 2018 r., podobnie jak wielu reformatorów monetarnych przed nim, wpisuje się w znajomy schemat.

Dowody historyczne ujawniają spójne wyniki: kiedykolwiek rządy emitują własne pieniądze wolne od długów, cywilizacje rozkwitają z pełnym zatrudnieniem, stabilnymi cenami i osiągnięciami kulturowymi. Robotnicy średniowiecznej Anglii pracowali tylko czternaście tygodni w roku, kiedy za pieniądze służyły patyczki do liczenia. Carska Rosja rosła o 10% rocznie z najniższymi na świecie podatkami w ramach bankowości państwowej. Hitlerowskie Niemcy wyeliminowały bezrobocie, jednocześnie podwajając PKB w ciągu sześciu lat dzięki państwowej waluty. Współczesna Dakota Północna utrzymuje nadwyżki budżetowe, podczas gdy każdy inny amerykański stan tonie w długach. Każdy z tych udanych systemów został zniszczony przez wojnę, rewolucję lub zamach. Rewolucja francuska, wojna secesyjna, obie wojny światowe, rewolucja bolszewicka, niedawne zniszczenie Libii – wszystkie one miały na celu zniszczenie państwowych systemów bankowych, które zagrażały prywatnej lichwie.

Mechanizm zniewolenia działa poprzez matematyczną niemożliwość. Kiedy banki tworzą pieniądz jako dług, każdy dolar w obiegu potrzebuje więcej niż dolara do spłaty z powodu odsetek – ale te dodatkowe pieniądze nie istnieją, chyba iż tworzy się więcej długu. Społeczeństwo musi pogrążać się coraz bardziej w długach tylko po to, aby utrzymać podaż pieniądza, podczas gdy procent składany przekazuje prawdziwe bogactwo pasożytom, którzy nic nie produkują. Kiedy Rezerwa Federalna tworzy bilion dolarów dzięki naciśnięć, a następnie pobiera od niego odsetki w nieskończoność, to jest to fałszerstwo z ochroną prawną. Sir Josiah Stamp, były dyrektor Banku Anglii, stwierdził to wprost: banki są właścicielami ziemi dzięki swojej mocy tworzenia depozytów i jednym ruchem pióra stworzą wystarczająco dużo, aby ją odkupić, choćby jeżeli ją zabierzesz.

Dzisiejsze kaskadowe kryzysy są przewidywalnymi skutkami osiągania przez ten system swoich matematycznych granic. Zapaść demograficzna w krajach rozwiniętych – ze wskaźnikami dzietności niższymi od Niemiec po Japonię – wynika bezpośrednio z procentu składanego, który zmusza oboje małżonków do coraz dłuższych godzin pracy ze względu na zmniejszającą się siłę nabywczą, co sprawia, iż dzieci stają się nieosiągalne. Kryzys z 2008 r., który zniszczył miliony istnień ludzkich, podczas gdy banki otrzymały biliony dolarów pomocy finansowej, pokazał, iż system działa dokładnie tak, jak został zaprojektowany: stwórz bańkę poprzez łatwy kredyt, rozbij go poprzez ograniczenia kredytowe, a następnie przejmij realne aktywa podczas paniki, podczas gdy podatnicy sfinansują ratunek. Goodson dokumentuje, jak każdy przywódca, który próbował zreformować ten system – Lincoln, Garfield, Kennedy, Kadafi – został zamordowany, podczas gdy każdy naród, który stworzył suwerenny pieniądz – napoleońska Francja, cesarska Rosja, narodowosocjalistyczne Niemcy, współczesna Libia – został zniszczony przez wojny reklamowane opinii publicznej jako konflikty ideologiczne.

Implikacje pracy Goodsona rzucają wyzwanie całemu naszemu rozumieniu historii współczesnej. Wojny toczą się w celu narzucenia monopoli bankowych, a nie ideologii. Demokracja funkcjonuje jak teatr, podczas gdy prywatne banki dzierżą prawdziwą suwerenność poprzez kreację pieniądza. Nasze zniewolenie ma charakter matematyczny, a nie polityczny. Ostatecznym celem obecnego systemu jest cywilizacyjne wyginięcie, ponieważ lichwa sprawia, iż ludzka reprodukcja staje się nieosiągalna. A jednak rozwiązanie to okazało się skuteczne setki razy w historii: rządy muszą odzyskać swoje suwerenne prawo do tworzenia pieniądza wolnego od długów dla dobra publicznego, tak jak zrobiły to amerykańskie kolonie z kolonialnymi skryptami, jak Lincoln zrobił z dolarami, jak robi to dziś Północna Dakota. Nigdy nie słyszałeś takich historii sukcesu. Nie wiesz, iż banki tworzą pieniądze z niczego. Wierzysz, iż wojny toczą się o wolność, a nie o egzekwowanie niewolnictwa za długi. Ta ignorancja jest starannie kultywowana, ponieważ, jak ostrzegał Henry Ford, gdyby ludzie zrozumieli system bankowy, rewolucja wybuchłaby przed świtem.

Z podziękowaniami dla Stephena Goodsona. ZGRYWAĆ.

Historia bankowości centralnej i zniewolenie ludzkości | Stephena Mitforda Goodsona

Zostaw komentarz

Udostępnij

Biblioteka konwersacji Deep Dive (bonus tylko dla płatnych subskrybentów)

To szczegółowe omówienie opiera się na książce:

Dyskusja nr 131:

Spostrzeżenia i refleksje z "Historii bankowości centralnej i zniewolenia ludzkości"

Dziękujemy za wsparcie.

Analogia

Wyobraź sobie małą wyspę, której mieszkańcy potrzebują sposobu na wymianę towarów i usług. Postanawiają użyć muszli jako pieniędzy, a mądry starzec tworzy tylko tyle muszli, aby każdy mógł swobodnie nimi handlować – jedną muszlą za rybę, dwie za kosz i tak dalej. Wyspa prosperuje dzięki pełnemu zatrudnieniu, stabilnym cenom i szczęściu.

Potem zjawia się sprytny gość i przekonuje wyspiarzy, iż powinien kontrolować muszle, ponieważ jest "ekspertem". Zbiera wszystkie istniejące muszle i zaczyna pożyczać je wyspiarzom na procent – na każde pożyczone 10 muszli trzeba spłacić 11. Ale oto sztuczka: stworzył tylko 10 pocisków na osobę, więc jedenasta skorupa nie istnieje. Wyspiarze muszą teraz desperacko rywalizować o muszle, które kiedyś były wolne, pożyczając coraz więcej, aby spłacić wcześniejsze długi wraz z odsetkami. niedługo przybysz staje się właścicielem wszystkich chat, łodzi i ziemi, opłaconych muszlami, które kontroluje, ale nigdy nie tworzy za nie wartości. Wyspiarze pracują bez końca tylko po to, by zapłacić odsetki od muszli, które kiedyś były ich darmowym środkiem wymiany. Niektórzy wyspiarze zdają sobie sprawę z oszustwa i próbują ponownie stworzyć własne skorupy, ale gość zabija ich jako "niebezpiecznych rewolucjonistów" zagrażających "stabilności gospodarczej". Dokładnie w ten sposób prywatna bankowość centralna zastąpiła pieniądz rządowy w każdym kraju – pasożyty przejęły kontrolę nad środkiem wymiany, a następnie zniewoliły całe populacje poprzez procent składany od pieniędzy stworzonych z niczego.

Jednominutowe wyjaśnienie windy

Na przestrzeni dziejów istniały dwa rodzaje systemów pieniężnych: pieniądz tworzony przez rząd, emitowany bez długu dla dobra publicznego, oraz pieniądz banku prywatnego tworzony jako dług oprocentowany. Każda cywilizacja, która emitowała własne pieniądze, prosperowała wspaniale – robotnicy średniowiecznej Anglii pracowali tylko 14 tygodni w roku, carska Rosja miała najniższe podatki na świecie przy 10% rocznym wzroście, hitlerowskie Niemcy wyeliminowały bezrobocie w ciągu trzech lat, a współczesna Dakota Północna ma nadwyżki budżetowe, podczas gdy każdy inny stan stoi w obliczu bankructwa.

Ale prywatni bankierzy nie mogą tolerować takich przykładów, ponieważ obnażają one ich oszustwo. Tworzą pieniądze z niczego, wpisując liczby do komputerów, pożyczają je na procent składany, a następnie przejmują prawdziwe bogactwo, gdy ludzie nie są w stanie spłacić matematycznych niemożliwości. Te same rodziny bankierskie rozpoczynały każdą większą wojnę w celu zniszczenia państwowych systemów bankowych – sfinansowały obie wojny światowe, aby zmiażdżyć Niemcy i Rosję, zamordowały Lincolna za emisję dolara, a ostatnio zniszczyły Libię za stworzenie złotego dinara.

Kryzys z 2008 r. nie był błędem – banki celowo tworzą cykle koniunkturalne, aby kraść bogactwo podczas paniki, dlatego 1% najbogatszych jest teraz właścicielem wszystkiego, podczas gdy mówi się nam, iż zaciskanie pasa jest konieczne. Rozwiązanie jest proste: rządy muszą emitować własne pieniądze bez długów, co udowodniło się setki razy w historii. Ale każdy, kto tego spróbuje, zostaje zamordowany lub jego kraj zostaje najechany.

[Odgłosy windy]

Chcesz to zweryfikować? Zbadaj sukces Banku Północnej Dakoty, poszukaj informacji o Colonial Scrip i dowiedz się, dlaczego Wielka Brytania naprawdę go zakazała, lub dowiedz się, co Libia pod rządami Kaddafiego faktycznie zapewniała swoim obywatelom, zanim NATO ją zniszczyło.

12-punktowe podsumowanie

1. Rzymska lekcja systemów monetarnych Rzym demonstruje pełny cykl ewolucji monetarnej i jej konsekwencje dla cywilizacji. Przez 500 lat w epoce miedzi Rzym używał emitowanych przez państwo pieniędzy z brązu opartych na prawie, a nie na wartości metalu, osiągając zerową inflację, minimalne zadłużenie i rozszerzając się z 2135 do 10 350 mil kwadratowych z zamożną, wolną populacją. Kiedy patrycjusze uzyskali przywileje bicia srebra w 267 r. p.n.e., natychmiast zdewaluowali walutę dla osobistych korzyści, tworząc niewolnictwo długów, wymagając ciągłych wojen o zasoby srebra i koncentrując bogactwo wśród elit. Złoty wiek po 27 r. p.n.e. spowodował katastrofalną deflację poprzez niedobór, koncentrując własność, aż 2000 rodzin posiadało wszystko, podczas gdy masy żyły w ubóstwie, a spadek wartości pieniądza uległ zmniejszeniu z 1,8 miliarda dolarów do 200 milionów dolarów, przyspieszając ciemne wieki, które trwały stulecia.

2. Raj w średniowiecznej Anglii System liczenia kijów w Anglii w latach 1100-1783 stworzył najbardziej zamożne warunki dla klasy robotniczej w historii, całkowicie eliminując lichwę. Rząd emitował drewniane kije rozłupane wzdłuż jako pokwitowania płatności, tworząc wolne od długów pieniądze, które finansowały całą infrastrukturę bez opłat odsetkowych. Robotnicy pracowali tylko 14 tygodni w roku, korzystając ze 160-180 dni wolnych od pracy, otrzymując płace, których siła nabywcza nie była równa aż do końca XIX wieku, żyjąc dobrze z obfitym jedzeniem i dobrym ubraniem, jednocześnie dobrowolnie budując wspaniałe katedry w czasie wolnym od pracy. Ten dobrobyt był systematycznie niszczony po przybyciu Żydów z Wilhelmem Zdobywcą w 1066 r., pobierając 33% odsetek od ziemi i 300% od narzędzi, nabywając jedną czwartą angielskiej ziemi w ciągu dwóch pokoleń przed wygnaniem ich przez Edwarda I w 1290 r., przywracając dobrobyt do czasu ich ponownego przyjęcia pod rządami Cromwella, który utworzył Bank Anglii.

3. Fundacja Przestępcza Banku Anglii Bank Anglii został założony w wyniku wyrafinowanego oszustwa w 1694 roku, ukrytego w ustawie o tonażu statków i podatku od alkoholu, przegłosowanej przez tylko 42 członków Wigów podczas przerwy letniej, kiedy członkowie wiejscy zbierali plony. Stworzony przez emerytowanego pirata Williama Patersona, który chwalił się, iż stworzy pieniądze "z niczego", bank natychmiast wyemitował banknoty o wartości 1,2 miliona funtów bez pokrycia w złocie, jednocześnie obciążając rząd 8% odsetek rocznie od tych fikcyjnych pieniędzy. W ciągu dwóch lat w obiegu znajdowało się 1 750 000 funtów z zaledwie 2% rezerwami złota, co ustanowiło oszustwa związane z rezerwą cząstkową na całym świecie. Bank stworzył nieustanną wojnę, aby zapewnić wieczny dług, zwiększając dług narodowy Anglii z zera do 885 milionów funtów w 1815 roku, a sefardyjscy Żydzi, którzy uciekli z Hiszpanii – Costas, Medyny i Montefiores – uzyskali większościową kontrolę w 1722 roku.

4. Wyzwanie Napoleona rzucone kartelowi bankowemu Napoleon założył Banque de France w 1800 roku jako instytucję państwową, w której pełnił funkcję prezydenta, deklarując, iż pieniądze służą celom państwowym, a nie wzbogacaniu się bankierów. W przeciwieństwie do banków Rothschildów tworzących pieniądz jako dług, Napoleon emitował walutę opartą na narodowej produktywności, ograniczając zyski akcjonariuszy do 6%, jednocześnie finansując ogromną infrastrukturę bez długów: 20 000 mil cesarskich dróg, 12 000 mil dróg regionalnych, 1000 mil kanałów, portów i Luwru, a wszystko to dzięki nieoprocentowanego kredytu państwowego. System ten sprawił, iż frank stał się najbardziej stabilną walutą w Europie, jednocześnie całkowicie wykluczając operacje Rothschilda z rynków kontynentalnych. Przerażeni międzynarodowi bankierzy zebrali sześć armii koalicji liczących ponad 600 000 żołnierzy, co kosztowało Wielką Brytanię 831 milionów funtów za zniszczenie tego niebezpiecznego precedensu, ostatecznie otruwając Napoleona arszenikiem i cyjankiem w wieku 51 lat za zbrodnię tworzenia suwerennego pieniądza.

5. Amerykańska walka przeciwko bankowości centralnej Kolonialny dobrobyt Ameryki wziął się z wyemitowanych przez rząd skryptów kolonialnych, które tworzyły siłę nabywczą bez płatności odsetek, co Benjamin Franklin przypisywał uczynieniu kolonii najbardziej zamożnym społeczeństwem na Ziemi. Bank Anglii zniszczył to, forsując ustawę walutową z 1764 r., która wymagała oprocentowanych obligacji, co doprowadziło do załamania gospodarki w ciągu jednego roku z 50-procentowym bezrobociem, co spowodowało rewolucję. Pomimo wielokrotnych prób narzucenia bankowości centralnej – Pierwszego Banku (1791-1811), Drugiego Banku (1816-1836) i licznych zorganizowanych panik – Ameryka opierała się aż do 1913 roku. Andrew Jackson z powodzeniem zniszczył Drugi Bank, deklarując, iż "potwór musi zginąć", całkowicie spłacając dług narodowy, jednocześnie przeżywając próby zamachu. Wolne od długów dolary Lincolna sfinansowały wojnę secesyjną bez zniewalania przyszłych pokoleń, co doprowadziło do jego zamordowania przez agenta Rothschilda Johna Wilkesa Bootha, ustanawiając wzorzec, iż każdy prezydent próbujący przeprowadzić reformę monetarną został zamordowany.

6. Przestępcze stworzenie Rezerwy Federalnej Rezerwa Federalna została poczęta w absolutnej zbrodni na tajnym spotkaniu na Jekyll Island w listopadzie 1910 roku, gdzie spiskowcy, w tym Paul Warburg i przedstawiciele interesów Morgana, Rockefellera i Rothschildów, zaprojektowali zniewolenie Ameryki. Celowo stworzyli panikę w 1907 roku poprzez plotki Morgana, powodując 50% strat akcji i 26% wzrost importu, wywołując desperację w poszukiwaniu swojego "rozwiązania". Ustawa o Rezerwie Federalnej została przeforsowana przez Kongres 23 grudnia 1913 roku, kiedy po przerwie świątecznej pozostało tylko 43 senatorów, a prezydent Wilson zagroził, iż odmówi przerwy świątecznej, jeżeli nie zostanie uchwalona. W ten sposób powstało dwanaście prywatnych monopoli kredytowych należących do Rothschilda, Lazarda, Warburga, Goldman Sachs, Morgana i powiązanych banków, które zniszczyły 97% wartości dolara, tworząc jednocześnie 20 bilionów dolarów długu narodowego, a kongresman McFadden ogłosił to "jedną z najbardziej skorumpowanych instytucji, jakie kiedykolwiek znał świat".

7. Rosyjski cud bankowy i jego zniszczenie Państwowy Bank Imperium Rosyjskiego, założony w 1860 roku, stworzył najbardziej udaną gospodarkę w historii, działając zgodnie z czystą polityką rządową, bijąc pieniądze i udzielając niskooprocentowanych pożyczek, jednocześnie utrzymując rezerwy złota przekraczające emisję banknotów. W 1914 roku Rosja miała najniższe podatki na świecie (jedna dziesiąta brytyjskiego), najniższy dług publiczny (83% odsetek pokrywanych przez zyski kolei państwowych) i 80% gruntów ornych będących własnością chłopów dzięki nieoprocentowanym pożyczkom. Produkcja przemysłowa wzrosła czterokrotnie, produkcja rolna sprawiła, iż Rosja stała się światowym spichlerzem, produkując 42% światowego jęczmienia, podczas gdy PKB rósł o 10% rocznie przy zerowej inflacji i bezrobociu, a prawo pracy było tak zaawansowane, iż prezydent Taft nazwał je doskonalszym niż jakakolwiek demokracja. Ten robotniczy raj przeraził Rotszyldów, którzy finansowali rewolucję bolszewicką za pośrednictwem banków Wall Street, zapewniając Trockiemu przejazd z Nowego Jorku i zakładając szwedzkie konta dla rewolucyjnego finansowania, co spowodowało śmierć 66 milionów ludzi, podczas gdy agent Rothschilda Maksym Litwinow systematycznie grabił rosyjskie rezerwy złota.

8. Niemiecki cud gospodarczy dzięki bankowości państwowej Niemcy Hitlera udowodniły wyższość bankowości państwowej, porzucając zarówno standard złota, jak i bankowość międzynarodową, tworząc pieniądz dzięki kredytu państwowego opartego wyłącznie na niemieckiej produktywności. Reichsbank obniżył rachunki dla dostawców realizujących zamówienia państwowe, finansując ogromne programy bez zaciągania pożyczek: pożyczki małżeńskie w wysokości 1000 RM anulowane o 25% na urodzone dziecko, 1 458 178 nowych domów z ogrodami, czynsze ograniczone do jednej ósmej dochodów, bezpłatna edukacja i opieka zdrowotna, 2400 mil autostrad i 50% handlu zagranicznego poprzez handel wymienny z całkowitym pominięciem banków. Wyniki były bezprecedensowe: bezrobocie spadło z 7,5 mln do zera, PKB podwoił się w ciągu sześciu lat, rosnąc o 11 proc. rocznie, produkcja przemysłowa wzrosła o 220 proc., dochód narodowy wzrósł o 44 proc., a inflacja utrzymywała się poniżej 1 proc. rocznie. Ten sukces dowodzi, iż pieniądz emitowany przez państwo oparty na produkcji tworzy dobrobyt, podczas gdy lichwa bankierów tworzy niewolnictwo, tak przeraził międzynarodowych bankierów, iż zorganizowali II wojnę światową specjalnie po to, aby zniszczyć ten przykład.

9. Sukcesy nowoczesnej bankowości państwowej Współczesne przykłady dowodzą ciągłej żywotności bankowości państwowej pomimo systematycznego tłumienia. Bank stanowy Dakoty Północnej, założony w 1919 roku, wymaga, aby wszystkie fundusze stanowe były tam zdeponowane, udziela rolnikom pożyczek w wysokości 1%, gwarantuje nowe przedsiębiorstwa i zwraca wszystkie zyski państwu – 450 milionów dolarów w ciągu jedenastu lat – tworząc jedyne w Ameryce nadwyżki budżetowe, najniższe bezrobocie na poziomie 2,7% i 93% wzrost PKB w latach 1997-2010. Guernsey emituje pieniądze wolne od długów od 1816 roku, finansując całą infrastrukturę bez pożyczek, utrzymując zerowy dług publiczny bez podatku od spadków, bez podatku od zysków kapitałowych, bez podatku VAT i przy jednym z najwyższych standardów życia na świecie. Kontrolowany przez państwo bank Libii tworzył pieniądze o zerowym oprocentowaniu, zapewniając darmową opiekę zdrowotną, darmową edukację, darmowe mieszkania, darmową elektryczność, prezenty ślubne w wysokości 50 000 dolarów i bezpośrednie depozyty z zysków z ropy naftowej dla obywateli, osiągając najwyższą w Afryce oczekiwaną długość życia wynoszącą 75 lat przy zerowej bezdomności, dopóki NATO nie zniszczyło go za grożenie petrodolarowi złotymi dinarami.

10. Mechanika zniewolenia finansowego Bankowość oparta na rezerwie cząstkowej to zinstytucjonalizowane oszustwo, w którym banki tworzą pieniądze z niczego dzięki naciśnięć, pożyczając fikcyjne depozyty na procent składany, jednocześnie zachowując realne płatności odsetek, gdy pożyczki są spłacane, a wytworzone pieniądze znikają. Banki celowo konstruują cykle koniunkturalne, rozszerzając kredyt w celu nadmuchania bańki, a następnie ograniczając go, aby spowodować krach, kupując realne aktywa za grosze podczas zaaranżowanej paniki – krachu w 1929 r., kryzysu w 2008 r. i wszystkich innych podążających za tym szablonem, z wtajemniczonymi ostrzeganymi z góry. Matematyczna niemożliwość polega na tym, iż całkowite zadłużenie zawsze przewyższa podaż pieniądza, ponieważ nigdy nie tworzono odsetek, a jedynie kapitał, co wymagało stale rosnącego długu, aby utrzymać obieg. Sir Josiah Stamp, dyrektor Banku Anglii, wyznał, iż banki są właścicielami ziemi dzięki władzy tworzenia depozytów, których używają do odkupywania wszystkiego po kradzieży, czyniąc ludzkość niewolnikami pasożytów, którzy nie produkują nic poza naciśnięciami.

11. Wojny jako mechanizmy egzekwowania prawa bankowego Każda większa wojna od 1694 r. toczyła się w celu utrzymania prywatnej bankowości centralnej przed zagrożeniami ze strony bankowości państwowej, przy czym bankierzy finansowali obie strony, ukrywając wojnę gospodarczą jako konflikt ideologiczny. Prawdziwym celem I wojny światowej było zniszczenie rosyjskiego Banku Państwowego, rozbicie imperiów na mniejsze państwa w celu zainstalowania banku centralnego i kradzież Palestyny dla syjonistycznego projektu Rotszylda poprzez Deklarację Balfoura. II wojna światowa została wywołana, gdy Hitler stworzył suwerenny pieniądz w styczniu 1939 roku, a Wielka Brytania dała Polsce bezwartościową gwarancję sprowokowania konfliktu, pomimo szesnastopunktowej oferty pokojowej Hitlera i co najmniej 28 kolejnych prób pokojowych. Wzorzec jest kontynuowany: Saddam Husajn został zabity za sprzedaż ropy w euro, Kadafi za stworzenie złotych dinarów, podczas gdy Iran, Syria i Wenezuela pozostają celami za utrzymywanie systemów innych niż dolarowe, co dowodzi, iż wojny są prowadzone w celu wymuszenia monopoli bankowych, a nie szerzenia demokracji czy walki z terroryzmem.

12. Wymieranie demograficzne przez lichwę Odsetki składane od kredytów hipotecznych stworzonych z niczego zmuszają oboje małżonków do pracy w coraz dłuższych godzinach dla zmniejszającej się siły nabywczej, co sprawia, iż dzieci stają się nieosiągalne i powodują spadek współczynnika dzietności poniżej zastępowalności pokoleń. Rockefellerowie celowo stworzyli feminizm za pośrednictwem finansowanej przez CIA Glorii Steinem, aby podwoić bazę podatkową, jednocześnie niszcząc rodziny, a Aaron Russo ujawnił, iż miało to na celu spowodowanie upadku społeczeństwa. Wszystkie kraje rozwinięte stoją w tej chwili w obliczu wyginięcia: Niemcy 1,41, Włochy 1,38, Rosja 1,34, Japonia 1,27, Chiny 1,05 – wskaźniki poniżej 1,3 potrzebują 80-100 lat, aby się odwrócić, a poniżej 1,9 nigdy nie wróciły do normy. Biała populacja spadła z 36% w 1900 r. do 13,3% w 2016 r., stając w obliczu całkowitego wyginięcia w ciągu trzech pokoleń, zgodnie z zamierzeniami, udowadniając, iż lichwa osiąga poprzez finansową sterylizację to, czego nie mogły osiągnąć wojny: trwałe zniszczenie cywilizacji, potwierdzając stwierdzenie Protokołów, iż "standard złota był ruiną państw, które go przyjęły".

Złoty samorodek

Najgłębszym odkryciem, o którym wie najmniej ludzi, jest to, iż masowe nawrócenie Chazarów na judaizm w VIII wieku stworzyło współczesną elitę bankową, która nie ma żadnych genetycznych powiązań z Bliskim Wschodem. Cała narracja o żydowskich prześladowaniach, wypędzeniach i ostatecznym "powrocie" do Izraela jest zbudowana na fundamentalnym oszustwie – 98% tych, którzy twierdzą, iż są żydowskimi potomkami powracających do swojej ojczyzny, to w rzeczywistości potomkowie chazarskich konwertytów z regionu Kaukazu, którzy przyjęli judaizm z powodów politycznych około 740 r. n.e. pod rządami króla Bulana.

Badania naukowe kraniologiczne z 1902 roku i współczesne badania genetyczne dr Erana Elhaika z Johns Hopkins (2012) dowodzą, iż ci aszkenazyjscy Żydzi mają brachycefaliczne (szerokie) czaszki zupełnie inne niż dolicefaliczne (długie) czaszki rzeczywistych ludów semickich, potwierdzając, iż są etnicznie turecko-mongolskie, a nie semickie. Ci chazarscy potomkowie wyemigrowali na zachód, aby stać się Rothschildami, Warburgami, Schiffami i innymi rodzinami bankowymi, które stworzyły Rezerwę Federalną, Bank Anglii i każdy bank centralny, jednocześnie roszcząc sobie prawo do dziedzicznego prawa do Palestyny, którego nigdy nie posiadali. Oznacza to, iż cały globalny system bankowy został stworzony przez ludzi fałszywie twierdzących, iż są zarówno etnicznymi ofiarami, jak i dziedzicznymi prawami ojczyzny, używając tego oszustwa do ochrony swojego przestępczego systemu lichwy przed krytyką, jednocześnie finansując brutalną kolonizację Palestyny przez ludzi bez żadnych powiązań przodków z tą ziemią.

35 Pytania i odpowiedzi

1. Jakimi systemami monetarnymi posługiwał się starożytny Rzym i jak każdy z nich wpływał na dobrobyt jego obywateli?

Rzym doświadczył trzech odrębnych okresów monetarnych z dramatycznie różnymi skutkami. W epoce miedzi (753-267 p.n.e.) Rzym używał sztabek miedzi i brązu stemplowanych przez państwo, tworząc prawdziwy pieniądz fiducjarny oparty na prawie, a nie na zawartości metalu – w tym okresie odnotowano bezprecedensowy dobrobyt, zerową inflację i ekspansję terytorium rzymskiego z 2 135 do 10 350 mil kwadratowych przy minimalnym zadłużeniu.

Srebrny Wiek (267-27 p.n.e.) rozpoczął się, gdy patrycjuszowskie elity uzyskały przywileje mennicze, natychmiast zdewaluując walutę dla osobistego zysku – patrycjusz mógł wymienić srebrne denary na pięciokrotność ich wartości, po prostu je ponownie stemplując. Ta monetyzacja społeczeństwa stworzyła endemiczną przemoc, piractwo, fragmentację społeczną i zmusiła Rzym do ciągłych wojen w celu zabezpieczenia zapasów srebra, ostatecznie osłabiając Republikę. Złoty Wiek (27 p.n.e. -476 n.e.) narzucił deflację poprzez niedobór złota, skoncentrował bogactwo do momentu, gdy 2000 rodzin kontrolowało wszystko, podczas gdy masy żyły w ubóstwie, i spowodował upadek Cesarstwa Zachodniego, gdy pieniądz metalowy skurczył się z 1,8 miliarda dolarów do 200 milionów dolarów w ciemnych wiekach.

2. Jak reformy monetarne Juliusza Cezara zagroziły istniejącej strukturze władzy i co się z nim stało?

Cezar zastał Rzym zmiażdżony przez lichwę na poziomie 48% rocznie, z 300 000 ludzi wymagających codziennego karmienia w publicznych spichlerzach, podczas gdy żydowscy i patrycjuszowscy lichwiarze zmonopolizowali gospodarkę. Natychmiast przeniósł kontrolę nad mennicami z prywatnych patrycjuszy na rząd, emitował tanie metalowe monety jako środek wymiany, ograniczył oprocentowanie do 1% miesięcznie, zadekretował, iż skumulowane odsetki nigdy nie mogą przekroczyć pożyczonego kapitału, zniósł niewolnictwo jako spłatę długów i zmusił arystokratów do zatrudniania, a nie gromadzenia kapitału.

Reformy te zapewniły darmowe mieszkania 80 000 rodzin, przywróciły nieruchomości według przedwojennych wycen, podniosły żołd żołnierzy ze 123 do 225 denarów i zasadniczo złamały dławiący uścisk lichwiarzy w Rzymie. Rozwścieczeni arystokraci i plutokraci, których pasożytnicze "źródło utrzymania" zostało zniszczone, spiskowali, by zamordować Cezara – 15 marca 44 r. p.n.e., zaledwie cztery lata po objęciu władzy, sześćdziesięciu spiskowców otoczyło nieuzbrojonego Cezara w senacie i zadźgało go nożem dwadzieścia trzy razy, specjalnie po to, by przywrócić system lichwy, który zdemontował.

3. Na czym polegał system liczenia śmieci w średniowiecznej Anglii i dlaczego przyczynił się do takiego dobrobytu zwykłych robotników?

Był to kij z leszczyny lub wierzby z wyciętymi w drewnie nominałami – 1000 funtów oznaczonych nacięciami o grubości dłoni, 100 funtów za szerokość małego palca, funty za pęcznienie jęczmienia, z mniejszymi nominałami widocznymi przez nacięcia. Po podzieleniu wzdłuż, jedna połowa pozostawała w Skarbie Państwa, podczas gdy odbiorca otrzymywał drugą, co uniemożliwiało podrabianie, ponieważ nie ma dwóch identycznych kawałków drewna. System ten działał od panowania Henryka I do 1783 roku, finansując wszystkie wydatki rządowe, w tym infrastrukturę, mury, porty i budynki, bez tworzenia jakichkolwiek zobowiązań dłużnych lub odsetkowych.

Ponieważ rząd tworzył pieniądze bezpośrednio, zamiast pożyczać na procent, podatki pozostały minimalne, a pracownicy pracowali tylko przez czternaście tygodni w roku, korzystając ze 160-180 dni wolnych od pracy, zarabiając pensje, których siła nabywcza nie była równa aż do końca XIX wieku. Robotnicy żyli w dobrych wełnianych ubraniach z obfitością mięsa i chleba, dobrowolnie budując wspaniałe katedry w Anglii w czasie wolnym – pokazując, iż wolna od długów kreacja pieniądza powoduje bezprecedensowy dobrobyt, podczas gdy oprocentowana waluta koncentruje bogactwo i zubaża populacje.

4. Kim byli Chazarowie i jak ich masowe nawrócenie na judaizm ma się do współczesnej bankowości i syjonizmu?

Chazarowie byli ludem tureckim, którego królestwo istniało na terenie dzisiejszej południowej Rosji i Gruzji, panując od około VII do X wieku. W VIII wieku n.e. król Bulan zaaranżował masowe nawrócenie całego swojego królestwa na judaizm, tworząc niesemicką populację żydowską, która później wyemigrowała na zachód do Polski, Niemiec i całej Europy jako Żydzi aszkenazyjscy. Badania genetyczne potwierdzają, iż ludzie ci nie mają bliskowschodnich przodków – ich głowy są brachycefaliczne (szerokie), w przeciwieństwie do dolicefalicznych (długich) głów rzeczywistych ludów semickich.

To rozróżnienie dowodzi, iż 98% syjonistycznych osadników w Palestynie to Aszkenazyjczycy bez etnicznych powiązań z tą ziemią, podczas gdy ci sami chazarscy potomkowie stali się dominującymi rodzinami bankierskimi w Europie, w tym Rothschildami. Średniowieczna polska szlachta specjalnie importowała tych chazarskich Żydów, aby kontrolować handel, życie miejskie i pożyczanie pieniędzy, przyznając im monopole, które osiągnęły takie wyżyny, iż rabini ogłosili XVII wiek "mesjanistycznym" – dopóki powstania kozackie nie zepchnęły ich na zachód, gdzie ustanowili sieci bankowe, które ostatecznie kontrolowały globalne finanse poprzez banki centralne, jednocześnie twierdząc fałszywe dziedziczne prawo do Palestyny.

5. Dlaczego w roku 1290 wypędzono Żydów z Anglii i jakie praktyki do tego doprowadziły?

Żydowscy lichwiarze przybyli wraz z Wilhelmem Zdobywcą w 1066 r., natychmiast ustanawiając lichwę pod ochroną królewską według stawek 33% rocznie na ziemiach obciążonych hipoteką i 300% na narzędziach i ruchomościach robotników. W ciągu dwóch pokoleń jedna czwarta wszystkich angielskich ziem wpadła w ręce żydowskich lichwiarzy, a Aaron z Lincoln stał się bogatszy niż sam król Henryk II w 1186 roku. Poza lichwą zajmowali się obcinaniem monet, przetapianiem srebra na sztabki, powlekaniem cyny srebrem i zakładaniem monopolistycznych faktorii handlowych, które podważały tradycje cechowe i źródła utrzymania kupców.

Kryzys pogłębił się poprzez rytualne morderstwa chrześcijańskich chłopców, szczególnie podczas Paschy, kiedy ofiary były torturowane, krzyżowane i wykrwawiane na śmierć za rabiniczne krwawe ciastka – najsłynniejszym z nich był Little St Hugh of Lincoln w 1255 roku, który król Henryk III osobiście badał, co doprowadziło do 91 aresztowań. Kiedy król Edward I zdał sobie sprawę, iż żydowska lichwa zagraża jego tronowi i przetrwaniu Anglii, uchwalił Statuty Żydostwa w 1233 i 1275 roku znoszące wszelką lichwę, a następnie 18 lipca 1290 roku wygnał wszystkich 16 511 Żydów z Anglii na zawsze, chociaż w przeciwieństwie do współczesnych czystek etnicznych, mogli oni zabrać swoje ruchomości po zapłaceniu skromnych podatków.

6. Jak stosunki Olivera Cromwella z żydowskimi finansistami doprowadziły do ponownego przyjęcia Żydów do Anglii?

Armia Nowego Wzoru Cromwella została wyposażona, zaopatrzona i finansowana przez Fernandeza Carvajala, "Wielkiego Żyda", który zorganizował 10 000 uzbrojonych agentów do terroryzowania Londynu, podczas gdy Żydzi w Amsterdamie pod dowództwem Manasseha Ben Israela zapewniali finansowanie w zamian za ponowne przyjęcie Żydów do Anglii. Tajna korespondencja między Cromwellem a synagogą w Mulheim z czerwca 1647 r. ujawnia spisek – Cromwell zgodził się poprzeć przyjęcie Żydów po wyeliminowaniu Karola I, a synagoga zorganizowała "ucieczkę" króla, aby umożliwić proces i egzekucję, które wydawałyby się legalne.

Pomimo tego, iż w grudniu 1655 r. na konferencji w Whitehall pojawili się zwolennicy, Cromwell spotkał się z przytłaczającą opozycją ze strony księży, prawników i kupców, którzy oświadczyli, iż Żydzi będą "poważnym zagrożeniem dla państwa i religii chrześcijańskiej". Niemniej jednak, w październiku 1656 roku Cromwell potajemnie zezwolił na żydowską imigrację wbrew wyraźnym ostrzeżeniom Rady Stanu, ustanawiając wzór, według którego żydowska finansjera miała kontrolować Anglię – jego syn Ryszard rządził tylko dziewięć miesięcy przed przywróceniem monarchii, ale szkody zostały wyrządzone, ponieważ żydowscy bankierzy mieli teraz swój przyczółek do ustanowienia Banku Anglii trzydzieści osiem lat później.

7. Jakie były prawdziwe okoliczności powstania Banku Anglii w roku 1694?

Plan Banku Anglii był prowadzony przez emerytowanego pirata Williama Patersona, który później chwalił się, iż bank "ma korzyści w postaci odsetek od wszystkich pieniędzy, które tworzy z niczego". Początkowy kapitał w wysokości 1 200 000 funtów został w pełni subskrybowany w ciągu czterech dni, dając bankowi prawo do emisji tej kwoty w banknotach bez pokrycia w złocie, jednocześnie obciążając rząd 8% rocznie – co oznacza 100 000 funtów rocznych odsetek od pieniędzy stworzonych z niczego. Statut był ukryty w prozaicznym ustawie o tonażu żeglugi i podatku od alkoholu, przegłosowanej 27 lipca 1694 roku, kiedy tylko 42 członków Wigów było obecnych podczas letniej przerwy.

W ciągu dwóch lat bank miał 1 750 000 funtów w banknotach w obiegu z zaledwie 2% rezerwami złota (36 000 funtów), ustanawiając oszustwo związane z rezerwą cząstkową, które rozprzestrzeniło się na cały świat. Prawdziwy cel banku wyłonił się z niekończących się wojen – konfliktów finansowych, które podniosły dług publiczny Anglii z zera do 885 milionów funtów w 1815 roku, a wszystko to w czasie, gdy głównymi udziałowcami stali się sefardyjscy Żydzi, którzy uciekli z Hiszpanii: Solomon de Medina, da Costas, Fonseca, Henriquez, Mendez, Nuñes, Rodriguez, Salvador i Teixeira de Mattos, którzy do 1722 roku kontrolowali instytucję, która stała się modelem zniewalania narodów poprzez wieczny dług.

8. W jaki sposób napoleoński Banque de France działał inaczej niż model bankowy Rothschildów?

Napoleon założył Banque de France 18 stycznia 1800 roku jako spółkę akcyjną, której sam był prezesem, deklarując, iż "bank nie należy tylko do akcjonariuszy; Ona również należy do państwa". W przeciwieństwie do banków Rothschildów, które tworzyły pieniądze jako oprocentowany dług, bank Napoleona emitował walutę wspieraną przez produktywność narodu, z zyskami ograniczonymi do 6% dla akcjonariuszy, podczas gdy jedna trzecia szła do rezerw. Osobiście nadzorował Skarb Państwa, aby zapobiec spekulacji, uczynił franka najbardziej stabilną walutą w Europie i zniósł prawa do emisji banknotów konkurencyjnych banków w 1803 roku.

System sfinansował 20 000 mil dróg cesarskich, 12 000 mil dróg regionalnych, prawie 1000 mil kanałów, porty takie jak Cherbourg i Dunkierka, Luwr i całe sektory przemysłowe poprzez nisko oprocentowane pożyczki – a wszystko to bez tworzenia długu publicznego. Napoleon kategorycznie odmówił pożyczek na bieżące wydatki, zarówno cywilne, jak i wojskowe, stwierdzając, iż "pożyczki mogą prowadzić do niebezpieczeństwa... To nie było częścią mojego systemu" i skutecznie wykluczyło operacje Rothschilda z rynków kontynentalnych. Ten wolny od długów system dobrobytu tak bardzo zagroził międzynarodowym bankierom, iż sfinansowali oni sześć armii koalicji liczących ponad 600 000 żołnierzy, aby go zniszczyć, co ostatecznie kosztowało zwiedzioną brytyjską opinię publiczną 831 milionów funtów, aby wyeliminować ten niebezpieczny przykład kreacji suwerennego pieniądza.

9. Jaki wzorzec wyłania się z zamachów na przywódców, którzy sprzeciwiali się prywatnej bankowości centralnej?

Wzorzec jest niewątpliwy: przywódcy, którzy zakładają banki państwowe lub rzucają wyzwanie prywatnej bankowości centralnej, giną w podejrzanych okolicznościach, zwykle przez "samotnych zabójców" o niejasnych motywach. Spencer Perceval został zastrzelony przez Johna Bellinghama w 1812 roku po tym, jak odmówił wypowiedzenia wojny Ameryce w celu uratowania upadającego First Bank Rothschilda; Lincoln został zabity przez Johna Wilkesa Bootha w 1865 roku po wyemitowaniu wolnych od długów dolarzy; Garfield został postrzelony w 1881 roku, dwa tygodnie po tym, jak oświadczył, iż opanuje problem z pieniędzmi; McKinley, Harding i Kennedy zmarli po inicjatywach reformy monetarnej.

Poza Ameryką, car Aleksander II został zamordowany przez Narodnaja Wola w 1881 r. po założeniu Chłopskiego Banku Ziemskiego; Rosyjski premier Stołypin został zabity przez Dmitrija Bogrowa w 1911 r. po tym, jak reforma rolna zagroziła lichwą; Napoleon zmarł w wyniku zatrucia cyjankiem i arszenikiem w wieku 51 lat po założeniu bankowości państwowej; podczas gdy Hitler w Niemczech, przywódcy Japonii w czasie wojny, Saddam Husajn w Iraku i Kadafi w Libii zostali zniszczeni przez wojny po wprowadzeniu państwowych systemów bankowych. Zabójcy zwykle przyznają się do niejasnych pretensji, umierają przed ujawnieniem powiązań, ale w jakiś sposób te przypadkowe czyny zawsze przynoszą korzyści tym samym rodzinom bankowym, które natychmiast cofają reformy monetarne zmarłych przywódców.

10. Jak funkcjonował skrypt kolonialny we wczesnej Ameryce i dlaczego Wielka Brytania go zakazała?

Rządy kolonialne emitowały własne papierowe pieniądze zwane kolonialnymi skryptami lub wekslami kredytowymi w odpowiedniej proporcji do wymagań handlowych, tworząc siłę nabywczą bez żadnych płatności odsetkowych dla kogokolwiek. Massachusetts powstało w 1691 roku, a następnie Pensylwania, Nowy Jork, Delaware i Maryland – ta wolna od długów waluta zapewniła trwały dobrobyt z minimalnymi podatkami, stabilnym wzrostem i środowiskiem wolnym od inflacji, niemożliwym do stworzenia w warunkach lichwy prywatnej bankowości. Benjamin Franklin wyjaśnił zdumionym brytyjskim parlamentarzystom, iż koloniści kontrolowali własną siłę nabywczą dzięki rządowych skryptów, tworząc najbardziej zamożne społeczeństwo na świecie.

Bank Anglii natychmiast dostrzegł to śmiertelne zagrożenie i w 1764 r. zmusił parlament do uchwalenia ustawy o walucie, zakazującej kolonialnego prawnego środka płatniczego i nakazującej kolonistom emisję oprocentowanych obligacji Banku Anglii w zamian za brytyjską walutę o wartości zaledwie połowy tej wartości. W ciągu jednego roku gospodarka kolonialna załamała się z ponad 50% bezrobociem i powszechną nędzą – to zniszczenie kolonialnych skryptów, a nie późniejszej ustawy stemplowej, było główną przyczyną rewolucji. Kiedy Kongres Kontynentalny wyemitował własną walutę podczas wojny, Bank Anglii sfałszował miliony dolarów, wykorzystując setki pracowników w siedemnastu fabrykach, skutecznie niszcząc amerykańską walutę poprzez hiperinflację, dopóki nowy naród nie został zmuszony do powrotu pod kontrolę bankową.

11. Co się wydarzyło na zebraniu na wyspie Jekyll w roku 1910 i jak doprowadziło to do powstania Rezerwy Federalnej?

22 listopada 1910 roku konspiratorzy bankowi, w tym Paul Warburg, Frank Vanderlip, Henry Davidson, Charles Norton, Benjamin Strong i A. Piatt Andrew, potajemnie opuścili Hoboken w prywatnym wagonie senatora Aldricha z zaciągniętymi żaluzjami do ekskluzywnego klubu myśliwskiego na wyspie Jekyll Island, należącego do J.P. Morgana. Przez dziesięć dni ci przestępcy, używając tylko imion, aby ukryć tożsamość przed personelem, planowali zniewolenie Ameryki dzięki bankowości centralnej. Stworzyli dwa rzekomo "konkurencyjne" plany – plan Aldricha i plan Wall Street – które były identyczne, z wyjątkiem dystrybucji rezerw, oba ustanawiając prywatny kartel bankowy przebrany za instytucję federalną.

Spiskowcy celowo wywołali panikę w 1907 r. poprzez pogłoski Morgana o Knickerbocker Bank, powodując 50% strat w akcjach i 26% wzrost importu, jednocześnie zmniejszając produkcję przemysłową o 11% i podnosząc bezrobocie z 3% do 8% – tworząc desperację w poszukiwaniu ich "rozwiązania". 23 grudnia 1913 roku, po tym jak większość ustawodawców udała się na przerwę świąteczną, a pozostało tylko 43 senatorów, prezydent Wilson zagroził, iż odmówi przerwy świątecznej, jeżeli ustawa nie zostanie przyjęta. Ustawa o Rezerwie Federalnej stworzyła dwanaście prywatnych monopoli kredytowych należących do Rothschild Banks, Lazard Brothers, Israel Moses Sieff Banks, Warburg Banks, Shearson American Express, Goldman Sachs i JP Morgan Chase, które od tego czasu zniszczyły 97% wartości dolara, tworząc jednocześnie 20 bilionów dolarów długu narodowego.

12. Jak prezydentowi Andrew Jacksonowi udało się pokonać Drugi Bank Stanów Zjednoczonych?

Jackson rozpoznał Drugi Bank jako przestępcze przedsiębiorstwo należące w 80% do współpracowników Rothschilda z Nicholasem Biddle'em jako ich pośrednikiem dla Jamesa de Rothschilda w Paryżu. Jego kampania z 1832 r. używała sloganu "GŁOSUJ NA ANDREW JACKSONA – NIE MA BANKU", deklarując, iż "potwór musi zginąć", stwierdzając wprost, iż jeżeli Kongres może emitować papierowe pieniądze, to są one przeznaczone do ich użytku, a nie do delegowania do prywatnych korporacji. Ostrzegł, iż jeżeli Amerykanie zrozumieją niesprawiedliwość systemu bankowego, rewolucja wybuchnie przed świtem.

Po przeżyciu próby zamachu przeprowadzonego przez Richarda Lawrence'a 30 stycznia 1835 r. – oba pistolety nie wypaliły w jedynej takiej podwójnej awarii w historii – Jackson wycofał wszystkie depozyty rządowe z banku w 1836 r., powodując jego upadek, gdy wygasł dwudziestoletni statut. Całkowicie spłacił dług narodowy, pozostawiając 50 milionów dolarów nadwyżki skarbu państwa, i zastąpił przestępczy bank niezależnym systemem skarbowym opartym na wykupliwych papierach i pieniądzach. Przez siedemdziesiąt siedem lat Ameryka prosperowała bez bankowości centralnej, aż do 1913 roku, kiedy to spiskowcy odnieśli sukces w postaci Rezerwy Federalnej, chociaż dwie próby odnowienia banku pod rządami Henry'ego Claya zostały zawetowane przez prezydenta Tylera, pomimo setek gróźb zamachu.

13. Czym były zielone dolary Abrahama Lincolna i dlaczego były rewolucyjne?

Kiedy prywatni bankierzy zażądali od 24% do 36% rocznych odsetek, aby sfinansować wojnę secesyjną, przyjaciel Lincolna, pułkownik Dick Taylor, zasugerował rewolucyjne rozwiązanie w postaci waluty emitowanej przez rząd. Lincoln wydrukował 347 milionów dolarów w nieoprocentowanych banknotach skarbowych, dystrybuowanych tylko po kosztach druku i papieru – te "greenbacki" były pełnym prawnym środkiem płatniczym zabezpieczonym wyłącznie dekretem rządowym, a nie złotem czy długiem. Ten suwerenny pieniądz umożliwił Unii finansowanie wysiłku wojennego bez zniewalania przyszłych pokoleń procentem składanym, udowadniając, iż rząd może stworzyć własną siłę nabywczą bez pożyczania w prywatnych bankach.

Międzynarodowi bankierzy byli przerażeni tym precedensem pieniądza wolnego od długów, który zagroził ich globalnemu wymuszeniu. Lionel Rothschild i jego wujek James zaaranżowali zabójstwo Lincolna za pośrednictwem swojego lokalnego agenta Rothberga, który aktywował Johna Wilkesa Bootha (urodzonego jako Botha) do zamordowania Lincolna 15 kwietnia 1865 roku. Dolary były stopniowo wycofywane z obiegu, podczas gdy August Belmont, agent Rothschilda, kupował zdeprecjonowane obligacje wojenne za 50 centów za dolara, a następnie kazał prezydentowi Grantowi wykupić je po pełnej wartości nominalnej w złocie dzięki Ustawy o Kredycie Publicznym – kradzieży 100% zysków, która ustanowiła wzorzec prywatnych bankierów czerpiących zyski z wojen, które wszczynają, podczas gdy narody są zniewolone przez wieczny dług.

14. W jaki sposób sieć bankowa Rothschildów zdobyła kontrolę nad narodami europejskimi poprzez finansowanie wojen?

Rothschildowie udoskonalili formułę finansowania obu stron konfliktów, które pomogli wzniecić, zniewalając zarówno zwycięzców, jak i przegranych poprzez dług oparty na procentach składanych. Nathan Rothschild w Londynie finansował Wellingtona przeciwko Napoleonowi, jednocześnie finansując Napoleona za pośrednictwem swojego brata Jamesa w Paryżu, czerpiąc korzyści niezależnie od wyniku. Tylko podczas wojen napoleońskich Rotszyldowie "zebrali" 100 milionów funtów dla europejskich rządów – pieniądze stworzone z niczego, na które narody miały spłacać stulecia. Manipulowanie przez Nathana wiadomościami z Waterloo, sprzedawanie brytyjskich obligacji w celu załamania cen, a następnie kupowanie całego rynku, dało mu kontrolę nad Bankiem Anglii.

Pięciu braci Rothschildów założyło banki we Frankfurcie, Londynie, Paryżu, Wiedniu i Neapolu, tworząc sieć wywiadowczą lepszą niż jakikolwiek rząd, jednocześnie przesyłając pieniądze za granicę bez ryzyka za pośrednictwem swojego prywatnego systemu kurierskiego. Celowo wywoływali panikę, aby kupować aktywa po zaniżonych cenach, wstrzymywali kredyty, aby zmusić narody do wojen, a następnie udzielali pożyczek na wygórowane stopy, które zdobywały suwerenność narodową. Mayer Amschel Rothschild stwierdził wprost: "Dajcie mi kontrolę nad gospodarką kraju, a nie obchodzi mnie, kto ustanawia jego prawa" – do 1850 roku Rotszyldowie kontrolowali większość europejskich banków centralnych i mogli tworzyć lub obalać rządy poprzez manipulowanie kredytem, władzę, którą utrzymują do dziś poprzez Bank Rozrachunków Międzynarodowych.

15. Co sprawiło, iż Bank Państwowy Imperium Rosyjskiego odniósł taki sukces i dlaczego został zniszczony?

Założony 12 czerwca 1860 roku Bank Państwowy działał jako instrument polityki rządowej, bijąc pieniądze i udzielając niskooprocentowanych pożyczek za pośrednictwem banków komercyjnych, utrzymując jednocześnie rezerwy złota przekraczające 100% emisji banknotów. Do 1914 roku 83% minimalnych odsetek od rosyjskiego długu narodowego było finansowane z zysków z kolei państwowych, z podatkami na poziomie jednej dziesiątej poziomu brytyjskiego. Bank umożliwił chłopom posiadanie 80% gruntów ornych dzięki nieoprocentowanych pożyczek, podczas gdy prawo pracy było tak zaawansowane, iż prezydent Taft uznał je za bliższe doskonałości niż jakakolwiek demokracja.

W latach 1890-1913 produkcja przemysłowa wzrosła czterokrotnie, produkcja rolna sprawiła, iż Rosja stała się światowym spichlerzem, produkującym 42% światowego jęczmienia i 67% żyta, a PKB rósł o 10% rocznie przy zerowej inflacji i zerowym bezrobociu. Ten robotniczy raj przerażał Rotszyldów, którzy obawiali się, iż replikacja zniszczy ich lichwiarskie imperium – finansowali bolszewików Trockiego pieniędzmi z Wall Street, zapewniając przejazd z Nowego Jorku i fundusze w szwedzkich bankach. 17 listopada 1917 r. judeobolszewicy zniszczyli ten niezwykły przykład wolności i dobrobytu, mordując całą rodzinę cara i inicjując ludobójstwo, które według Sołżenicyna zabiło 66 milionów Rosjan, podczas gdy Maksym Litwinow systematycznie grabił rosyjskie rezerwy złota w celu przeniesienia ich do skarbców Rothschildów.

16. Jak międzynarodowi bankierzy sfinansowali rewolucję bolszewicką i kim był Maksym Litwinow?

Banki z Wall Street, w tym J.P. Morgan's Guaranty Trust, Chase National Rockefellera, Kuhn Loeb Jacoba Schiffa i szwedzki Nya Banken, entuzjastycznie finansowały bolszewików. Opłacili przejazd Trockiego z Nowego Jorku do Rosji, założyli konta w szwedzkich bankach dla rewolucyjnych funduszy i zapewniali stałe wsparcie przez całą wojnę domową. Kongresman McFadden ujawnił w 1932 roku, iż amerykańscy bankierzy "finansowali masowe spotkania Trockiego z niezadowoleniem i buntem w Nowym Jorku... oddał do dyspozycji Trockiego duży fundusz dolarów amerykańskich... aby przez niego rosyjskie domy mogły być doszczętnie zburzone, a rosyjskie dzieci rozrzucone wzdłuż i wszerz".

Maksym Litwinow (urodzony jako Meyer-Genokh Mojsjewicz Wallach-Finkelstein) służył jako główny agent Rotszylda w latach 1903-1943, kontrolując wszystkie zagraniczne fundusze bolszewickie, jednocześnie udając rewolucjonistę. Znany jako "Papasha" (Tatuś), jego władza przewyższała władzę Lenina – nominacje były dokonywane bez konsultacji, a następnie jedynie informowano Lenina. Jako Komisarz ds. Transakcji Walutowych od 1921 roku, Litwinow osobiście sprzedał setki milionów rosyjskiego złota bezpośrednio francuskim firmom w celu przetopienia, a dochody z niego zdeponował w Banku Rezerwy Federalnej Rotszylda. Zorganizował systematyczną grabież Rosji poprzez Autonomiczną Kolonię Przemysłową Kuzbass, przekazując za granicę miliony rubli w złocie jako "odsetki" od minimalnych inwestycji, a jego niegrzeczność wobec Stalina była legendarna – kiedy Stalin ostrzegał, iż może ręczyć tylko za siebie, Litwinow przetrwał czystki, w których zginęli wszyscy jego zastępcy, będąc nietykalnym jako przedstawiciel Rotszylda.

17. Jakie konkretne reformy monetarne przeprowadził Adolf Hitler i jakie były ich skutki gospodarcze?

Hitlerowska rewolucja monetarna rozpoczęła się od zasady Gottfrieda Federa "Przełam niewolę odsetek", tworząc pieniądz jako kredyt państwowy dzięki bonów Offa i Mefo – trzymiesięcznych wymian dyskontowanych w Reichsbanku na 4%, z możliwością przedłużenia do pięciu lat w przypadku projektów długoterminowych. Państwo emitowało walutę bezpośrednio na roboty publiczne, bez zaciągania pożyczek, znacjonalizując Reichsbank w czerwcu 1939 roku, kiedy Schacht próbował sabotować gospodarkę, odmawiając przedłużenia trzymiliardowych marek w rachunkach. Hitler ogłosił się swoim bankierem, stwierdzając, iż pieniądz jest po prostu "znakiem wymiany za wykonaną pracę", którego wartość zależy od wykonanej pracy, a nie od złota czy kaprysów bankiera.

System zapewnił nieoprocentowane pożyczki małżeńskie w wysokości 1,000 RM (pięciomiesięczne wynagrodzenie) anulowane o 25% na urodzone dziecko; zbudowano 1 458 178 domów z ogrodami ograniczonymi do dwóch kondygnacji; ograniczenie czynszów do jednej ósmej dochodu; edukacja i opieka zdrowotna stały się całkowicie bezpłatne; zbudowano 2 400 mil estetycznie zaprojektowanych autostrad; i prowadził 50% handlu zagranicznego poprzez barter, całkowicie omijając międzynarodowych bankierów. Eksplozja gospodarcza Niemiec była bezprecedensowa w historii – bezrobocie spadło z 7,5 miliona do praktycznie zera, PKB podwoił się w ciągu sześciu lat, rosnąc o 11% rocznie, produkcja przemysłowa wzrosła o 219,6%, dochód narodowy wzrósł o 43,8%, podczas gdy inflacja utrzymywała się poniżej 1% rocznie pomimo ogromnych wydatków, udowadniając niezbicie, iż pieniądz emitowany przez państwo oparty na produkcji tworzy dobrobyt, podczas gdy lichwa bankierów tworzy niewolnictwo.

18. W jaki sposób Niemcy osiągnęły pełne zatrudnienie i podwoiły swój PKB w ciągu sześciu lat bez wsparcia w złocie?

Niemcy porzuciły zarówno standard złota, jak i międzynarodową bankowość, tworząc pieniądz dzięki kredytu państwowego wspieranego wyłącznie przez niemiecką produktywność – waluta reprezentowała ukończoną pracę, a nie roszczenia o zadłużenie. Reichsbank dyskontował weksle dla dostawców realizujących zamówienia państwowe, wstrzykując siłę nabywczą bezpośrednio w produktywne przedsiębiorstwa, a nie w spekulacje. Finansowało to ogromną infrastrukturę, budownictwo mieszkaniowe i ekspansję przemysłową przy jednoczesnym utrzymaniu stabilności cen poprzez dopasowanie kreacji pieniądza do faktycznie wyprodukowanych dóbr i usług, co dowodzi, iż inflacja występuje tylko wtedy, gdy kreacja pieniądza przekracza zdolność produkcyjną.

Transformacja była całkowita: w latach 1932-1939 produkcja węgla wzrosła o 85,5%, produkcja energii o 76%, wydobycie rudy żelaza o 45,4%, żegluga śródlądowa o 76,9%, żegluga oceaniczna o 69,4%, licencjonowane pojazdy wzrosły o 425%, a pracownicy korzystali z płatnych wakacji na statkach wycieczkowych przez Kraft durch Freude (Siła przez Raość). Niemiecki pracownik stał się najlepiej opłacanym i najbardziej zadowolonym pracownikiem na świecie, osiągając standard życia niespotykany nigdzie indziej, podczas gdy przedsiębiorstwa prosperowały dzięki gwarantowanym kontraktom państwowym i eliminowały koszty odsetek. Ten sukces absolutnie przeraził międzynarodowych bankierów, którzy zdali sobie sprawę, iż powszechne przyjęcie systemu Hitlera na stałe zniszczy ich pasożytnicze imperium – stąd ich zorganizowanie II wojny światowej, aby zmiażdżyć ten niebezpieczny przykład, maskując wojnę gospodarczą jako konflikt ideologiczny.

19. Czym był japoński państwowy system bankowy i jak Japonia została zmuszona do udziału w II wojnie światowej?

Po tournée C.H. Douglasa z 1929 r., promującym kredyt społeczny, Japonia zreorganizowała Bank Japonii w instytucję państwową w 1932 r., a przyspieszyła po 1939 r., gdy wzorowano się na niemieckiej ustawie o Reichsbanku. Bank udzielał rządowi nieograniczonych zaliczek bez zabezpieczenia, nadzorował finanse przemysłowe i emitował nieograniczoną ilość waluty na potrzeby produkcyjne, podczas gdy oprocentowanie bankowe, emisje banknotów i rachunki wymagały zgody rządu. Państwo skierowało kredyt na produktywne przedsiębiorstwa, a nie na spekulację, tworząc pieniądz jako kredyt narodowy, a nie dług prywatny.

Wyniki były spektakularne: produkcja przemysłowa wzrosła o 140%, a produkcja przemysłowa o 136% w latach 1931-1941, podczas gdy dochód narodowy wzrósł o 241%, PKB o 259%, bezrobocie spadło z 5,5% do 3,0%, a spory pracownicze zmniejszyły się z 998 do 159. Japońska Wielka Wschodnioazjatycka Strefa Wspólnego Dobrobytu groziła rozprzestrzenieniem się bankowości państwowej w całej Azji, przerażając Wall Street. Ameryka celowo sprowokowała wojnę, zamrażając japońskie aktywa, embargo na 88% dostaw ropy, zamykając Kanał Panamski dla japońskiej żeglugi i żądając niemożliwych do spełnienia warunków, w tym całkowitego wycofania się z Chin i odrzucenia Paktu Trójstronnego. Dziennik generała Tojo ujawnia, iż Japonia desperacko szukała pokoju poprzez liczne inicjatywy dyplomatyczne, w tym proponowany szczyt, ale nieprzejednana postawa Ameryki zmusiła Japonię do ataku na Pearl Harbor, aby przetrwać – establishment bankowy zaaranżował kolejną wojnę, aby zniszczyć państwowy system bankowy.

20. W jaki sposób Bank Rozrachunków Międzynarodowych kontroluje krajowe banki centralne?

Założony w Bazylei w 1930 r., rzekomo w celu ułatwienia niemieckich reparacji, BIS wyłonił się jako niewybieralny, nieodpowiedzialny bank centralny bankierów centralnych z całkowitym immunitetem od wszelkich praw krajowych i własnymi prywatnymi siłami policyjnymi. Jego pomieszczenia i archiwa są nietykalne choćby w czasie wojny, podczas gdy odbywające się co dwa miesiące spotkania, na których kontrolowana jest globalna gospodarka, realizowane są w absolutnej tajemnicy, bez porządku obrad i protokołów. Profesor Carroll Quigley ujawnił jego prawdziwy cel: stworzenie "światowego systemu kontroli finansowej w prywatnych rękach, zdolnego do zdominowania systemu politycznego każdego kraju i gospodarki świata jako całości... kontrolowane na sposób feudalny przez banki centralne świata działające w porozumieniu, na mocy tajnych porozumień".

BIS koordynuje 157 banków centralnych utworzonych po konferencji w Genui w 1922 r., w której lider Rothschilda, Montagu Norman, zażądał, aby wszystkie narody utworzyły "niezależne" banki centralne – niezależne od rządów, ale podporządkowane dyrektywom BIS. Poprzez Porozumienia Bazylejskie BIS narzuca regulacje, które zmniejszają podaż pieniądza i pogłębiają recesję, jednocześnie twierdząc, iż promują stabilność. Osiem banków centralnych pozostaje technicznie w rękach prywatnych, w tym Rezerwa Federalna, ale wszystkie służą interesom BIS. Ten ponadnarodowy twór kieruje globalnymi kryzysami finansowymi, koordynuje luzowanie ilościowe, które wzbogaca banki, zubażając populacje, i rozwija program wspólnej waluty światowej pod całkowitą kontrolą prywatnych bankierów – suwerenność narodowa jest fikcją, gdy cała kreacja pieniądza odbywa się pod dyktatem BIS.

21. Jakich mechanizmów użyła Rezerwa Federalna do wywołania Wielkiego Kryzysu?

Fed po raz pierwszy zniszczył rolniczą Amerykę podczas tajnego posiedzenia "Komitetu ds. Uporządkowanej Deflacji" 18 maja 1920 r., nagle podnosząc stopy dyskontowe z 2% do 9%, jednocześnie sprzedając obligacje rządowe, aby obniżyć ich wartość o 20%, zmuszając banki lokalne do uruchomienia kredytów. Ceny produktów rolnych spadły o ponad 50% w ciągu jednego roku, podczas gdy stawki frachtu kolejowego zostały zmanipulowane tak, aby przekroczyły koszty produkcji, celowo przenosząc bogactwo wiejskie do ośrodków miejskich. Po zmiażdżeniu rolników, Fed zaaranżował bańkę giełdową w 1927 roku, wymuszając obniżki stóp procentowych i masowy skup obligacji, pomimo protestów jedenastu z dwunastu Banków Rezerwy Federalnej, które dostrzegały niebezpieczeństwo.

9 marca 1929 roku Paul Warburg, założyciel Fed i mason, ostrzegł banki insiderów i sekretarza skarbu Andrew Mellona, aby opuścili rynek, wiedząc, iż zaaranżowany krach jest nieuchronny. 24 października 1929 r. Fed nagle podniósł stopy procentowe do 6%, podczas gdy tysiące skoordynowanych zleceń sprzedaży zmaterializowały się, wywołując panikę; następnie 30 października zaciągnęli pożyczki maklerskie o 2,3 miliona dolarów, powodując całkowity upadek. Do grudnia 1932 roku akcje straciły 83,1% z 89 miliardów dolarów do 15 miliardów dolarów, 10 000 z 24 000 banków zostało zniszczonych, 200 000 firm zbankrutowało, 8,3 miliona wyrzucono na ulice, bezrobocie osiągnęło 24,9%, a trzy miliony Amerykanów zmarło z głodu. Kongresman McFadden stwierdził precyzyjnie: "To było starannie wymyślone zdarzenie... Międzynarodowi bankierzy starali się doprowadzić do stanu rozpaczy, aby mogli wyłonić się jako władcy nas wszystkich.

22. W jaki sposób bankowość oparta na rezerwie cząstkowej pozwala bankom tworzyć pieniądze z niczego?

Bankowość oparta na rezerwie cząstkowej rozpoczęła się od oszustw złotniczych – przyjmowanie depozytów złota na przechowanie, a następnie wydawanie dziesięciu razy więcej kwitów niż posiadane złoto, pożyczając te fikcyjne kwity na procent. Nowoczesne banki utrwalają identyczne oszustwa elektronicznie: kiedy ktoś wpłaca 1000 dolarów, bank trzyma może 100 dolarów w rezerwie i pożycza 900 dolarów, ale pierwotny deponent przez cały czas ma swoje konto o wartości 1000 dolarów – bank stworzył 900 dolarów z niczego. Pożyczkobiorca deponuje te 900 dolarów gdzie indziej, ten bank pożycza 810 dolarów, zachowując rezerwę w wysokości 90 dolarów, tworząc kolejne 810 dolarów z niczego. Trwa to do momentu, gdy oryginalny 1000 dolarów stanie się 10 000 dolarów w obiegu, a wszystkie są oprocentowane na procenty składane dla banków, które stworzyły je na podstawie naciśnięć.

Banki nie pożyczają niczego realnego – po prostu wpisują liczby do komputerów, tworząc niewolników długów, którzy muszą spłacać kapitał wraz z odsetkami poprzez rzeczywistą pracę, przekazując prawdziwe bogactwo pasożytom, którzy nic nie wyprodukowali. Kiedy pożyczki są spłacane, wykreowane pieniądze znikają, ale banki zatrzymują odsetki, co wymaga tworzenia coraz większego długu, aby utrzymać podaż pieniądza. Sir Josiah Stamp, dyrektor Banku Anglii, wyznał: "Bankowość została poczęta w nieprawości i zrodzona w grzechu... Bankierzy są właścicielami ziemi. Zabierzcie im to, ale zostawcie im moc tworzenia depozytów, a jednym ruchem długopisu stworzą wystarczająco dużo depozytów, aby odkupić je z powrotem. Ta matematyczna niemożliwość zapewnia ostateczny upadek – całkowite zadłużenie zawsze przewyższa całkowitą podaż pieniądza, ponieważ nigdy nie stworzono odsetek, a jedynie kapitał, gwarantując społeczne zniewolenie przez wieczny dług, którego nigdy nie można spłacić.

23. Jakie dowody łączą interesy banków z rozmyślnym podżeganiem do I i II wojny światowej?

I wojna światowa została wywołana przez Gavrilo Principa, którego grupa terrorystyczna Ręka była finansowana przez Trockiego, który z kolei był finansowany przez Jacoba Schiffa stojącego na straży Lorda Nathana Rothschilda. Senat USA odnotował w 1921 roku: "Pełna odpowiedzialność za I wojnę światową spoczywa na barkach międzynarodowych bankierów żydowskich. Są odpowiedzialni za miliony zmarłych i umierających". Prawdziwymi celami było zniszczenie Rosyjskiego Banku Państwowego, rozbicie imperiów na mniejsze państwa w celu zainstalowania banku centralnego i kradzież Palestyny dla syjonistycznego projektu Rotszylda – osiągnięte poprzez Deklarację Balfoura po tym, jak Lord Rotszyld zapewnił amerykańską interwencję w zamian za Palestynę.

II wojna światowa została celowo sprowokowana, gdy Niemcy ustanowiły bankowość państwową, zagrażając globalnemu imperium lichwie Rotszylda – w styczniu 1939 r. Hitler zdymisjonował prezesa Reichsbanku Schachta i stworzył suwerenny pieniądz, który wywołał konflikt. 31 marca 1939 roku Wielka Brytania udzieliła Polsce bezwartościowej gwarancji, zachęcając do polskich prześladowań, w wyniku których zginęło 58 000 etnicznych Niemców, zmuszając Hitlera do interwencji, mimo iż zaoferował on szesnaście punktów w propozycjach Marienwerderu, w tym utrzymanie istniejących granic. Lord Halifax na rozkaz bankierów polecił Polsce odmówić wszelkich negocjacji. Henry Ford potwierdził brytyjskiemu parlamentarzyście Victorowi Cazaletowi: "Mam kilka książek, które powiedzą ci, kim oni [międzynarodowi finansiści żydowscy] są. Byli odpowiedzialni za ostatnią wojnę i w przyszłości zawsze będą w stanie wywołać wojnę, gdy poczują, iż ich kieszenie jej potrzebują.

24. Jak Wielka Brytania i Polska sprowokowały Niemcy do II wojny światowej, mimo propozycji pokojowych Hitlera?

Brytyjska gwarancja dla Polski z 31 marca 1939 r. była wyrachowaną prowokacją – czekiem in blanco, który miał się nie powieść, ponieważ Wielka Brytania pomogłaby tylko wtedy, gdyby Niemcy zaatakowały Polskę, a nie gdyby zrobił to Związek Radziecki (który zajął 77 300 mil kwadratowych w porównaniu z odzyskanymi przez Niemcy 49 800). Polska, ośmielona tą gwarancją i nakłaniana przez lorda Halifaxa do odmowy negocjacji, systematycznie terroryzowała 1,5 miliona etnicznych Niemców. Między marcem a wrześniem 1939 roku Polacy zamordowali ponad 58 000 niemieckich cywilów w brutalnych atakach, których kulminacją była masakra w Brombergu 3 września 1939 roku, w której zamordowano 5 500 Niemców.

Hitler desperacko dążył do pokoju, składając 30 sierpnia 1939 r. propozycje Marienwerder: Polska zachowałaby wszystkie granice Wersalu, do Niemiec powróciłby tylko Gdańsk (97% Niemców, 370 000 mieszkańców), 60-milowa autostrada i połączenie kolejowe połączyłyby oddzielone terytoria niemieckie, a ludność mogłaby być pokojowo wymieniana. Te hojne warunki zostały odrzucone na polecenie brytyjskich bankierów. Zagraniczni dziennikarze dokumentowali zamordowanych volksdeutschera, udowadniając polską agresję, ale Hitler podjął co najmniej 28 znanych prób pokojowych bez warunków po rozpoczęciu wojny – wszystkie odmówiono, ponieważ prawdziwym celem konfliktu było zniszczenie niemieckiego systemu bankowości państwowej, który stworzył bezprecedensowy dobrobyt bez złota, lichwy i udziału międzynarodowych bankierów.

25. Czym był Commonwealth Bank of Australia i jak został sabotowany?

Założony 15 lipca 1912 roku przez amerykańskiego króla O'Malleya, który odkrył oszustwa związane z rezerwą cząstkową podczas pracy w banku swojego wuja w Nowym Jorku, Commonwealth Bank działał z zaledwie 10 000 funtów zaliczki rządowej, która została gwałtownie spłacona. Gubernator Denison Miller oświadczył, iż jej kapitał to "całe bogactwo i kredyt całej Australii", tworząc pieniądz jako kredyt publiczny z rocznym oprocentowaniem 0,66% na pożyczki rządowe. Bank sfinansował 700 milionów dolarów australijskich na I wojnę światową jako nieoprocentowany dług, 18,72 miliona dolarów australijskich na tamy i nawadnianie, 4 miliony dolarów australijskich na statki towarowe, 8 milionów dolarów australijskich na subsydiowane budownictwo mieszkaniowe, a także całą kolej transkontynentalną i ogromną infrastrukturę, tworząc największą erę dobrobytu w Australii.

Premier Stanley Bruce, prawdopodobnie przekupiony, zniszczył bank w 1924 roku, oddając kontrolę nad nim pod zarząd prywatnych bankierów, którzy natychmiast zakończyli tworzenie kredytu publicznego. Bruce pożyczył wtedy 230 milionów funtów w bankach City of London, a w 1927 roku dług federalny i stanowy osiągnął 1 miliard funtów z deficytem budżetowym po dwunastu latach nadwyżek. Ostateczna zdrada nastąpiła 20 marca 1947 roku, kiedy Parlament przegłosował 55-5 przystąpienie do Międzynarodowego Funduszu Walutowego, podporządkowując Australię Bankowi Rozrachunków Międzynarodowych Rothschilda. Ten celowy sabotaż przekształcił Australię z zamożnego, suwerennego narodu tworzącego własny kredyt w kolejnego niewolnika długu, udowadniając, iż sukces bankowości państwowej zawsze wywołuje odwet bankierów poprzez skorumpowanych agentów politycznych.

26. Dlaczego Dakota Północna jest jedynym dobrze prosperującym stanem USA i co wyróżnia jej bank?

W 1919 roku czterdziestu ośmiu stanom zaoferowano możliwość założenia banków stanowych, ale tylko Dakota Północna zgodziła się, tworząc jedyny w kraju bank publiczny, w którym zgodnie z prawem muszą być zdeponowane wszystkie fundusze stanowe. Bank płaci konkurencyjne odsetki skarbnikowi stanu, udziela rolnikom pożyczek w wysokości 1% rocznie, gwarantuje nowe przedsięwzięcia biznesowe, tworzy rynki wtórne dla pożyczek na nieruchomości i zwraca wszystkie zyski państwu – 450 milionów dolarów w ciągu jedenastu lat, z czego 60 milionów dolarów w samym 2011 roku. Zyski te kompensują podatki, podczas gdy bank zapewnia własny kredyt państwowy, eliminując zależność od pasożytów z Wall Street.

Wyniki są niezaprzeczalne: podczas gdy czterdzieści dziewięć stanów stoi w obliczu technicznej niewypłacalności z powodu rosnących deficytów, Dakota Północna utrzymuje nadwyżki budżetowe (1,6 miliarda dolarów we wrześniu 2012 roku), ma najniższe bezrobocie w Ameryce na poziomie 2,7%, najniższy wskaźnik niewypłacalności i spektakularny wzrost – PKB wzrósł o 93,4% w latach 1997-2010, dochód osobisty wzrósł o 127% w latach 2000-2011 w porównaniu z 37,4% w skali kraju. Fundusz Pożyczkowy Infrastruktury z 2015 r. zapewnia społecznościom 150 milionów dolarów o stałym oprocentowaniu 2% na okres trzydziestu lat na uzdatnianie wody, transport i infrastrukturę rozwojową. Pomimo kłamstw medialnych przypisujących sukces ropie naftowej (która nie pomogła Alasce, Nigerii ani innym regionom bogatym w ropę), Dakota Północna udowadnia, iż bankowość stanowa tworzy dobrobyt – co wyjaśnia, dlaczego do grudnia 2016 r. 25 stanów rozważało wprowadzenie stanowych przepisów bankowych, zagrażających pasożytniczemu monopolowi Wall Street.

27. W jaki sposób Guernsey finansowało roboty publiczne bez długów i jakie były tego skutki?

W 1816 roku Guernsey stanęło w obliczu załamania gospodarczego, rozpadającej się infrastruktury i braku możliwości zaciągnięcia pożyczki na spłatę odsetek. Komitet Stanów wyemitował banknoty jednofuntowe o nominale 6000 funtów pozbawione długów i odsetek – pieniądze stworzone na mocy dekretu rządowego w celu bezpośredniej zapłaty dla pracowników i dostawców. W ciągu dwóch lat ukończono wszystkie projekty, w tym Stary Rynek, bez żadnego doliczania się do długu państwowego. Do 1824 roku wyemitowali kolejne 5000 funtów, w tym pięciofuntowe nominały, na odbudowę Elizabeth College i szkół parafialnych, z 55 000 funtów w obiegu do 1837 roku.

Wyspa doświadczyła bezprecedensowego dobrobytu dzięki tym wolnym od długów emisjom, które jedynie ułatwiły wymianę towarów i usług bez pasożytniczego wydobycia odsetek. W 1958 roku w obiegu krążyło 542 765 funtów, a dziś istnieje 43,8 miliona funtów, z kosztami druku w wysokości 450 funtów, które zastępują roczne odsetki, które przekraczają 2,8 miliona funtów. 65 400 mieszkańców Guernsey cieszy się jednym z najwyższych standardów życia na świecie z 20% podatkiem liniowym ograniczonym do 220 000 funtów, bez podatku dochodowego od osób prawnych z wyjątkiem 10% od niektórych banków, bez podatku od zysków kapitałowych, bez podatku od spadków, bez podatku od zakupu, bez VAT, bez podatku od transferu kapitału i bez długu krajowego ani zagranicznego – co dowodzi, iż pieniądz stworzony przez rząd wytwarza dobrobyt, podczas gdy dług stworzony przez bank powoduje niewolnictwo.

28. Co sprawiło, iż Libia pod rządami Kaddafiego prosperowała, i dlaczego został on obalony?

Kontrolowany przez państwo Bank Centralny Kaddafiego tworzył pieniądz o zerowym oprocentowaniu jako kredyt narodowy, a nie dług prywatny, a Libia nie utrzymywała żadnego długu narodowego ani zagranicznego, a jednocześnie gromadziła 54 miliardy dolarów rezerw walutowych – przewyższając rezerwy państw rozwiniętych, takich jak Wielka Brytania (50 miliardów dolarów) i Kanada (40 miliardów dolarów). Rząd zapewniał darmową edukację studentom otrzymującym średnie pensje podczas studiów, darmową elektryczność, darmową opiekę zdrowotną, darmowe mieszkania bez kredytów hipotecznych, prezenty dla nowożeńców w wysokości 50 000 dolarów, samochody sprzedawane po kosztach fabrycznych bez odsetek, prywatne pożyczki bez odsetek, benzynę po 12 centów za litr, chleb po 15 centów za bochenek chleba i bezpośrednie wpłaty zysków z ropy naftowej na konta obywateli.

Libia osiągnęła najwyższą średnią długość życia w Afryce (75 lat (10% powyżej średniej światowej), 82% umiejętności czytania i pisania, zero bezdomności, pełne zatrudnienie z bezrobotnymi otrzymującymi pełne wynagrodzenie i rolnikami otrzymującymi darmową ziemię, nasiona i zwierzęta. Wielka sztuczna rzeka Kaddafiego, dostarczająca 6 500 000 mł świeżej wody dziennie, kosztowała 25 miliardów dolarów, sfinansowana całkowicie bez zagranicznych pożyczek. Jego fatalnym błędem było ogłoszenie w 2010 r. złotego dinara dla transakcji naftowych, przy czym 144 tony złota Libii miały stanowić podstawę waluty dla 200 milionów ludzi, która zniszczyłaby petrodolara. NATO natychmiast wymyśliło "łamanie praw człowieka", aby usprawiedliwić interwencję – prawdziwym powodem było to, iż Kaddafi stworzył jedyny prawdziwy bank państwowy, zapewniający niezrównany dobrobyt bez lichwy, przykład, na który nie można było pozwolić.

29. W jaki sposób system petrodolara egzekwuje hegemonię finansową USA dzięki przemocy?

Od 1971 roku, kiedy Nixon porzucił standard złota, tajne porozumienie z Arabią Saudyjską ustaliło, iż cała ropa musi być kupowana w dolarach amerykańskich, zmuszając każdy kraj do utrzymywania rezerw dolarowych i tym samym finansując amerykański deficyt przy jednoczesnym utrzymaniu sztucznego popytu na bezwartościowy papier. Każda próba obejścia tego systemu powoduje militarne unicestwienie pod przykrywką interwencji humanitarnej lub walki z terroryzmem. Wzorzec jest niewątpliwy i nie dopuszcza wyjątków – kraje są niszczone właśnie za to, iż grożą hegemonią dolara, a nie za łamanie praw człowieka czy programy zbrojeniowe.

Saddam Husajn podpisał na siebie wyrok śmierci w listopadzie 2000 r., dekretując, iż iracka ropa będzie sprzedawana za euro, odmawiając handlu "walutą wroga" – broń masowego rażenia została sfabrykowana wyłącznie w celu przywrócenia sprzedaży ropy dolarowej i ostrzeżenia innych. Kadafi został zamordowany za stworzenie złotego dinara do wyceny afrykańskich zasobów, grożąc zjednoczeniem 200 milionów ludzi poza kontrolą dolara. Iran wymaga płatności w euro od 2007 r., a w lutym 2008 r. założył giełdę ropy naftowej, która handluje w euro, rialach i walutach innych niż dolar, co tłumaczy ciągłe amerykańskie i izraelskie groźby unicestwienia. Wenezuela, Syria i Korea Północna pozostają celami dla utrzymania handlu ropą naftową bez dolara lub państwowych systemów bankowych – petrodolar jest egzekwowany poprzez ludobójstwo pod przykrywką szerzenia demokracji.

30. Jaki jest związek między lichwą, wchodzeniem kobiet na rynek pracy a zapaścią demograficzną?

Procenty składane od kredytów hipotecznych tworzonych z niczego przez banki wymagają coraz większej części dochodu rodziny, zmuszając zamężne kobiety do szukania pracy, aby zapłacić pasożytniczym bankierom. Aaron Russo ujawnił, iż Rockefellerowie celowo stworzyli feminizm, aby podwoić bazę podatkową, jednocześnie umieszczając dzieci w państwowej indoktrynacji wcześniej, wykorzystując finansowany przez CIA Ms. Magazine Glorii Steinem, aby przekonać kobiety, iż płatne niewolnictwo jest wyzwoleniem. Gdy kobiety masowo weszły na rynek pracy, współczynnik dzietności spadł poniżej poziomu zastępowalności pokoleń wynoszącego 2,11 we wszystkich krajach rozwiniętych: Niemczech 1,41, Hiszpanii 1,41, Włoszech 1,38, Rosji 1,34, Japonii 1,27, Chinach 1,05 – wskaźniki poniżej 1,3 wymagają 80-100 lat, aby się odwrócić, a poniżej 1,9 nigdy nie wróciły do normy.

Mechanizm jest matematyczny: procent składany rośnie wykładniczo, podczas gdy płace rosną liniowo, zmuszając oboje małżonków do pracy w coraz większej liczbie godzin, co zmniejsza siłę nabywczą, co sprawia, iż dzieci stają się nieosiągalne. Biała populacja spadła z 36% światowej populacji w 1900 r. do 13,3% w 2016 r. i stoi w obliczu wyginięcia w ciągu trzech pokoleń, dokładnie tak, jak zamierzano. Ciemne wieki trwały stulecia, kiedy pieniądz metalowy skurczył się z 1,8 miliarda dolarów do 200 milionów dolarów – ale załamanie demograficzne jest nieodwracalne, co oznacza, iż lichwa osiągnęła to, czego nie mogły osiągnąć wojny: trwałe zniszczenie zachodniej cywilizacji poprzez finansową sterylizację, udowadniając, iż Protokoły mają rację, iż "standard złota był ruiną państw, które go przyjęły".

31. W jaki sposób banki prywatne wykorzystały cykle koniunkturalne do konsolidacji bogactwa i władzy?

Banki tworzą sztuczny boom, zwiększając kredyt i obniżając stopy procentowe, nadmuchując bańki spekulacyjne, gdy pieniądze zalewają spekulacje, a nie produkcję. Gdy wystarczająca liczba zostanie wezwana na rynki po szczytowych cenach, banki koordynują krach, jednocześnie ograniczając kredyty, podnosząc stopy procentowe i wzywając do udzielania pożyczek. Krach rolny w 1920 r., krach na giełdzie w 1929 r., poniedziałek w 1987 r., implozja dot-comów w 2000 r. i kryzys mieszkaniowy w 2008 r. – wtajemniczeni ostrzegali z wyprzedzeniem, podczas gdy opinia publiczna była zachęcana do kupowania na szczycie przed zaaranżowanym upadkiem.

Podczas paniki, która nastąpiła, banki konfiskowały realne aktywa poprzez przejęcia i wymuszoną sprzedaż za grosze za dolara, konsolidując własność prawdziwego bogactwa wymienionego na bezwartościowy papier, który stworzyły z niczego. Po krachu w 1929 r. 10 000 z 24 000 banków zostało zlikwidowanych, koncentrując władzę w rękach pozostałych gigantów; Kryzys z 2008 r. zniszczył mniejsze banki, podczas gdy instytucje "zbyt duże, by upaść" otrzymały 16-24 biliony dolarów pomocy finansowej, przy czym sześć banków wzrosło o 36,4%, kontrolując 14,6 biliona dolarów. Każdy cykl przenosi więcej realnego bogactwa od producentów do pasożytów, koncentrując własność, aż 1% kontroluje 90% aktywów – kongresman Lindbergh dostrzegł ten wzorzec w 1913 roku, ostrzegając, iż Rezerwa Federalna naukowo wywoła panikę dla zysku, dokładnie tak, jak to miało miejsce w każdej dekadzie od tamtej pory.

32. Jakie były idee Kredytu Społecznego C.H. Douglasa i gdzie zostały pomyślnie wdrożone?

Douglas odkrył podczas pracy w Royal Aircraft Factory, iż całkowite koszty produkcji zawsze przewyższają całkowitą siłę nabywczą rozłożoną w postaci płac, pensji i dywidend – jego twierdzenie A+B dowodziło, iż ceny są generowane szybciej niż dochody, tworząc trwały niedobór siły nabywczej konsumentów, który wymaga stale rosnącego zadłużenia do zniwelowania. Jego rozwiązanie polegało na przeniesieniu kreacji pieniądza z banków prywatnych do banków państwowych, wypłaceniu obywatelom dywidendy narodowej w celu zapewnienia dodatkowej siły nabywczej równej zdolności produkcyjnej oraz wdrożeniu mechanizmu sprawiedliwej ceny w celu obniżenia cen o procent przyrostu wydajności technologicznej, zapewniając, iż korzyści z technologii będą płynąć do pracowników, a nie właścicieli.

System Douglasa został przyjęty przez Partię Kredytu Społecznego w Albercie w 1935 r., emitującą certyfikaty dobrobytu jako walutę dodatkową, a co ważniejsze, przez Japonię w 1932 r. po jego tournée wykładowym w 1929 r., kiedy wszystkie jego książki zostały przetłumaczone i sprzedane w większej liczbie egzemplarzy niż reszta świata razem wzięta. Międzynarodowi bankierzy byli tak przerażeni, iż wydali 5 milionów funtów (326 milionów funtów według wartości z 2016 roku), aby przeciwstawić się jego publicznemu programowi edukacyjnemu. Douglas nazwał Bank Anglii "instytucją psychiatryczną" i udowodnił, iż pełne zatrudnienie jest matematycznie niemożliwe w obliczu postępu technologicznego bez narodowych dywidend – idee, które establishment bankowy desperacko tłumił, ponieważ ich wdrożenie zniszczyłoby ich system niewolnictwa długów, zmuszając ich do zorganizowania II wojny światowej częściowo w celu wyeliminowania eksperymentów z Kredytem Społecznym w Japonii i Albercie.

33. Czego potwierdza zatwierdzony przez Irvinga Fishera plan chicagowski na temat bankowości państwowej?

Plan chicagowski Fishera z 1933 r. zakładał, iż państwo tworzy całą podaż pieniądza, podczas gdy banki prywatne działają jako instytucje pełnej rezerwy, pożyczając tylko istniejące depozyty, matematycznie udowadniając, iż pozwoli to osiągnąć pełne zatrudnienie, wyeliminować cykle koniunkturalne i utrzymać zerową inflację. Początkowo Fisher pomógł opracować alternatywę senatora Owena dla Rezerwy Federalnej z 1913 r., obejmującą wsparcie surowcowe poza złotem, ale Uniwersytet Yale zagroził jego pozycji, jeżeli nie wycofa poparcia – skapitulował, zdradzając prawdziwą reformę oszukańczej Ustawy o Rezerwie Federalnej, choć później próbował odkupić dzięki Planu Chicagowskiego.

W sierpniu 2012 roku badacze Międzynarodowego Funduszu Walutowego, Jaromir Benes i Michael Kumhoff, zastosowali propozycje Fishera do zaawansowanych modeli komputerowych i potwierdzili, iż każde twierdzenie jest "w 100% poprawne". Ich badanie "The Chicago Plan Revisited" dowiodło, iż kreacja pieniądza przez państwo "znacznie zmniejszy zmienność cyklu koniunkturalnego", wyeliminuje panikę bankową, osiągnie "natychmiastową i dużą redukcję poziomu zarówno długu publicznego, jak i prywatnego], przyniesie "duży wzrost produkcji w stanie ustalonym" i umożliwi "zerową inflację w stanie ustalonym" przy jednoczesnym wyeliminowaniu pułapek płynności. Badacze MFW doszli do wniosku, iż zalety Fishera idą choćby dalej, niż twierdzono, a jednak ta walidacja bankowości państwowej została pogrzebana, ponieważ jej implementacja zniszczyłaby pasożytniczy przemysł tworzenia prywatnego pieniądza o wartości biliona dolarów, udowadniając ponad wszelką wątpliwość, iż dobrobyt wymaga pieniądza emitowanego przez rząd, podczas gdy bankowość prywatna zapewnia zniewolenie.

34. W jaki sposób interesy bankowe kontrolują media, edukację i narracje polityczne?

Rothschildowie i powiązane z nimi rodziny bankierskie kontrolują opinię publiczną poprzez posiadanie konglomeratów medialnych, finansowanie edukacji i przekupstwo polityczne, zapewniając, iż ich przestępczy system nigdy nie zostanie ujawniony ani zakwestionowany. Finansują wszystkie główne partie polityczne, kontrolując zarówno "opozycję", jak i rząd, jednocześnie tworząc fałszywe debaty, które nigdy nie odnoszą się do kreacji pieniądza. Profesor Carroll Quigley ujawnił tę strategię: "Potęgi kapitalizmu finansowego miały jeszcze jeden dalekosiężny cel, ni mniej, ni więcej, tylko stworzenie światowego systemu kontroli finansowej w prywatnych rękach, zdolnego do zdominowania systemu politycznego każdego kraju" – osiągniętego poprzez kontrolowanie przepływu informacji.

Uniwersytety otrzymują dotacje bankowe pod warunkiem nauczania ortodoksyjnej ekonomii, która ukrywa oszustwa związane z rezerwą cząstkową, nie wspominając o tym, iż 97% pieniędzy jest tworzonych jako dług przez prywatne banki, a nie przez rząd. Historycy są finansowani za ukrywanie bankowych przyczyn wojen, przedstawiając je jako konflikty ideologiczne, a nie bankierów eliminujących zagrożenia dla bankowości państwowej. Media należące do powiązanych ze sobą dyrektorów nigdy nie dyskutują o kreacji pieniądza, zamiast tego skupiają uwagę opinii publicznej na objawach takich jak inflacja czy bezrobocie, nie ujawniając ich przyczyny w prywatnej lichwie. Politycy, którzy próbują przeprowadzić reformę monetarną, są zabijani lub niszczeni w wyniku skandali, podczas gdy kontrolowani liderzy opozycji są promowani, aby skierować prawdziwy sprzeciw na nieszkodliwe kanały, zapewniając, iż pasożytniczy system będzie trwał niezależnie od wyników wyborów.

35. Jaki historyczny wzorzec pokazuje, iż bankowość państwowa tworzy dobrobyt, podczas gdy bankowość prywatna tworzy zniewolenie?

Przez 3000 lat zapisanej historii wzorzec nigdy się nie zmienia: kiedy rządy emitują własne pieniądze wolne od długów i odsetek, cywilizacje rozkwitają z pełnym zatrudnieniem, stabilnymi cenami i osiągnięciami kulturowymi; Kiedy prywatni bankierzy kontrolują kreację pieniądza poprzez lichwę, społeczeństwa doświadczają powtarzających się kryzysów, koncentracji bogactwa i ostatecznego upadku. Rzym prosperował przez 500 lat dzięki pieniądzom miedzianym emitowanym przez państwo, a następnie upadł, gdy standard złota i lichwa skoncentrowały bogactwo, aż 2000 rodzin posiadało wszystko, podczas gdy miliony głodowały. Średniowieczna Anglia osiągnęła bezprecedensowy dobrobyt dzięki liczeniom – robotnicy pracowali zaledwie czternaście tygodni w roku – aż do momentu, gdy ustanowienie Banku Anglii spowodowało nieustanną wojnę i zadłużenie, które trwa do dziś.

Każde społeczeństwo, które wdrożyło bankowość państwową, doświadczyło identycznych rezultatów: napoleońska Francja zbudowała ogromną infrastrukturę bez długów, carska Rosja osiągnęła 10% roczny wzrost przy najniższych podatkach na świecie, hitlerowskie Niemcy wyeliminowały bezrobocie, jednocześnie podwajając PKB w ciągu sześciu lat, produkcja Japonii wzrosła o 259% w ciągu dekady, Dakota Północna utrzymuje nadwyżki budżetowe, podczas gdy inne państwa stoją w obliczu bankructwa, Guernsey nie ma długu publicznego, Libia zapewniała za darmo wszystko, dopóki nie została zniszczona, aby odnieść sukces. Z drugiej strony, każdy naród podlegający prywatnej bankowości centralnej cierpi z powodu identycznych wzorców: powtarzających się panik, permanentnych wojen, eksplodującego długu, koncentracji bogactwa i zapaści demograficznej. Dowody z różnych cywilizacji dowodzą niezbicie, iż dobrobyt wymaga pieniądza emitowanego przez rząd, podczas gdy bankowość prywatna gwarantuje zniewolenie – co wyjaśnia, dlaczego każdy przywódca, który założył bankowość państwową, został zamordowany, a każdy odnoszący sukcesy system został zniszczony przez wojnę.

____
https://unbekoming.substack.com/p/a-history-of-central-banking-and

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://stateofthenation.info/?