“He will kill us all” - fresh commander of Ukrainian forces called “Butcher” by his own soldiers (video)

Podczas gdy prezydent Zełenski twierdzi, iż na Ukrainie zginęło tylko 31 000 żołnierzy, większość analityków i osób na Ukrainie wie, iż liczba ta jest daleka od rzeczywistości. W rzeczywistości sojusznik Ukrainy, Stany Zjednoczone, szacuje, iż Ukraina straciła 70 000 ludzi już zeszłego lata, oprócz wielu innych ciężko rannych lub psychicznie straumatyzowanych.

Na wysokim poziomie utrzymuje się również liczba zaginionych.

W nowym wywiadzie dla Politico jeden z żołnierzy, który chciał pozostać anonimowy, ostrzegł przed 58-letnim Syrskim, mówiąc: "Zabije nas wszystkich".

Politico donosi, iż ukraińscy żołnierze podobno odnoszą się do nowego dowódcy ukraińskich sił lądowych jako kogoś, kto jest gotów narazić swoich żołnierzy na niebezpieczeństwo, aby osiągnąć swoje cele.

Syrski, który urodził się w centralnej Rosji, jest znany ze swojej "twardej taktyki w stylu sowieckim".

Zastępuje on byłego dowódcę Ukrainy Wałerija Załuskiego, który wciąż jest uwielbiany przez żołnierzy i o którym mówi się, iż ich bezpieczeństwo jest jednym z jego głównych priorytetów.

Załuszny znalazł się w ogniu krytyki za swoje publiczne wypowiedzi, iż jego zdaniem wojna znalazła się w impasie, co niektórzy analitycy zinterpretowali jako wezwanie do zawieszenia broni i zakończenia działań wojennych, co stoi w ostrym kontraście z deklarowanymi przez Zełenskiego celami w wojnie o odzyskanie utraconych terytoriów.

Zełenski może mieć też inne motywy przedłużania konfliktu, takie jak sondaże pokazujące, iż w przypadku uczciwego głosowania przegrałby prezydenturę z Załusznym. Jednak marcowe wybory krajowe zostały odwołane pod pretekstem, iż wybory nie mogą się odbyć, dopóki trwa wojna.

Nominacja Syrskiego zbiega się również w czasie z ostrą debatą w społeczeństwie ukraińskim na temat zakrojonej na szeroką skalę działań mobilizacyjnych. Ukraina straciła już znaczną część swojej populacji, zarówno z powodu wojny, jak i emigracji kobiet. Wielu mężczyzn, którzy najchętniej idą na front, już dawno zaciągnęło się do wojska lub zginęło w walce, pozostawiając populację Ukraińców coraz bardziej niechętnych do chwytania za broń.

Jeden z oficerów na X napisał o nominacji Syrskiego, mówiąc, iż jego styl przywództwa "jest bankrutem, jego obecność lub rozkazy płynące z jego nazwiska są demoralizujące i podważa zaufanie do dowództwa w ogóle. Jego nieustanna pogoń za taktycznymi zdobyczami stale wyczerpuje nasze cenne zasoby ludzkie, co skutkuje taktycznymi postępami, takimi jak przejmowanie linii drzew lub małych wiosek, bez żadnych celów operacyjnych.

Syrskij podobno zyskał reputację "rzeźnika" ze względu na swoją gotowość do utrzymania miasta Bachmut przed siłami rosyjskimi niemal za wszelką cenę, co doprowadziło do wysokiej liczby ofiar ukraińskich. Amerykański wywiad od dawna doradzał, iż siły ukraińskie powinny opuścić miasto, podczas gdy Syrski wysyłał coraz więcej ludzi do rozdartego wojną miasta.

Zełenski powiedział, iż miasto musi zostać utrzymane za wszelką cenę, co postawiło go w konflikcie z byłym generałem Załusznym, który opowiadał się za wycofaniem.

Ukraina podobno straciła dużą liczbę dobrze wyszkolonych żołnierzy w Bachmucie, podczas gdy Rosja straciła dużą liczbę byłych skazańców, którzy przeprowadzili ataki "ludzkiej fali" na miasto.

Mimo to Syrskij może pochwalić się kilkoma poważnymi zwycięstwami, w tym kluczową obroną Kijowa wraz z błyskawicznym uderzeniem w Charkowie, które wyparło siły rosyjskie w tym rejonie.

Przeczytaj więcej tutaj...

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/