Anna Bryłka oczekuje od Marcina Kierwińskiego przeprosin za publiczne łączenie sprawcy sobotniego zamachu w Krakowie z ideologiami skrajnie prawicowymi. Szef MSWiA mówił o wstępnych ustaleniach, gdy śledztwo przez cały czas badało motyw. Po śmierci sześciu osób stawką jest rzetelność państwa, spokój społeczny i szacunek dla ofiar.
Bryłka oczekuje przeprosin od szefa MSWiA
Europosłanka Konfederacji Anna Bryłka uważa, iż Marcin Kierwiński powinien przeprosić za wypowiedź dotyczącą możliwych poglądów sprawcy zamachu w Krakowie. Jak podał portal Do Rzeczy, minister powiedział, iż napastnik mógł być zafascynowany ideologiami skrajnie prawicowymi. Słowa padły krótko po tragedii i wywołały spór o to, czy przedstawiciel rządu nie wyprzedził ustaleń śledczych.
Kierwiński mówił wcześniej, iż mężczyzna miał bardzo radykalne poglądy i interesował się skrajnymi ideologiami. Później wyjaśniał, iż przedstawiał pierwsze hipotezy oraz początkowe poszlaki, a każda z nich wymaga sprawdzenia. Ta różnica ma znaczenie. Hipoteza organów ścigania nie pozostało ustalonym motywem, zwłaszcza w sprawie o takiej wadze. Polityczne etykiety pojawiły się przed zakończeniem najważniejszych czynności.
Motyw przez cały czas wymaga potwierdzenia
Do ataku doszło 7 listopada po godz. 15 na Rynku Głównym w Krakowie. Uzbrojony 24-latek strzelał do przypadkowych osób. Kancelaria Prezesa Rady Ministrów potwierdziła śmierć sześciu osób i 16 rannych, wśród których byli sprawca oraz policjanci uczestniczący w interwencji. Napastnik zmarł 9 listopada nad ranem w szpitalu.
W rodzinnym mieszkaniu sprawcy w Ostrowcu Świętokrzyskim znaleziono ciała jego rodziców i siostry. Śledczy badają oba miejsca oraz zabezpieczone urządzenia elektroniczne. Postępowanie obejmuje także pochodzenie broni i okoliczności jej posiadania. Dopiero całość materiału dowodowego może dać odpowiedź o motywie i przygotowaniach napastnika.
Odpowiedzialność za słowo po tragedii
Minister spraw wewnętrznych ma obowiązek informować obywateli szybko, ale też precyzyjnie. W pierwszych godzinach po zamachu każde zdanie szefa MSWiA jest powtarzane przez media w Polsce i za granicą. jeżeli informacja ma charakter roboczy, państwo powinno zaznaczyć to tak jasno, aby hipoteza nie zaczęła żyć jako rozstrzygnięty fakt.
Bryłka trafnie kieruje uwagę na odpowiedzialność urzędu. Nie chodzi o zakaz badania politycznych lub ideologicznych tropów. Służby muszą sprawdzić każdy wiarygodny wątek. Chodzi o kolejność: najpierw dowody i ustalenia prokuratury, później publiczne wnioski. Inaczej tragedia staje się paliwem dla partyjnego sporu, podczas gdy rodziny ofiar czekają na prawdę, a ranni przez cały czas potrzebują opieki.
Polska opłakiwała zabitych podczas żałoby narodowej 8 i 9 listopada. W takim czasie miarą powagi państwa jest powściągliwość, szacunek i uczciwe przedstawianie tego, co wiadomo. Przeprosiny byłyby adekwatne, jeżeli minister nie potrafi wykazać, iż jego publiczna ocena miała wówczas mocne oparcie w materiale służb. Ostateczny werdykt o motywie należy jednak do śledczych, nie do polityków ani komentatorów.
Źródło: Do Rzeczy, Kancelaria Prezesa Rady Ministrów, Małopolski Urząd Wojewódzki
Źródło: Do Rzeczy
