Amerykańskie media ostrzegają przed planami Donalda Trumpa dotyczącymi NATO. „Zdumiewająco głupie”

Plan wycofania się USA z tradycyjnego dowodzenia siłami NATO w Europie ma być podyktowany chęcią cięcia kosztów Pentagonu — podała we wtorek wieczorem telewizja NBC News, powołując się na dwa źródła w siłach zbrojnych i wewnętrzny briefing amerykańskiego resortu obrony.

Funkcja Naczelnego Dowódcy Sił Sojuszniczych w Europie przypadała dotąd amerykańskiemu, czterogwiazdkowemu generałowi, który współpracował ze stojącym na czele NATO przedstawicielem Europy — przypomina Bulwark.

Nie jest jasne, jak długo może potrwać restrukturyzacja poszczególnych dowództw sił zbrojnych USA. Jednym z rozważanych planów jest ewentualne połączenie Dowództwa Europejskiego Stanów Zjednoczonych, którego dowódca jest zarazem szefem sił zbrojnych NATO w Europie, z dowództwem sił amerykańskich w Afryce — przekazali rozmówcy NBC News.

Były dowódca ostrzega przed „pomyłką na wielką skalę”

Admirał James Stavridis, były głównodowodzący połączonych sił NATO w Europie ocenił, iż „oddanie przez USA roli najwyższego dowódcy sił sojuszniczych NATO zostałoby odebrane w Europie jako znaczący sygnał„.

— Byłoby to pomyłką na wielką skalę, a jeżeli raz to zrobimy, nie będzie odwrotu. (…) Byłoby to prawdopodobnie postrzegane, skądinąd słusznie, jako pierwszy krok do całkowitego wyjścia z Sojuszu — dodał Stavridis w rozmowie z NBC News.

Pełna realizacja rozważanych przez obecną administrację planów, dotyczących cięć kosztów poprzez likwidację niektórych dowództw i kwater głównych na świecie i w USA, pozwoliłaby oszczędzić w pierwszym roku 270 mln dol., czyli około 0,03 proc. budżetu Pentagonu.

„To zdumiewająco głupie. W zamian za minimalne oszczędności w budżecie resortu obrony […] administracja Trumpa chce zrezygnować ze struktury organizacyjnej , która dobrze działa i przez 75 lat stanowiła symbol naszej roli jako przywódcy wolnego świata” — komentuje Bulwark.

„W porównaniu z niszczeniem rządów prawa w kraju lub zdradzeniem Ukrainy za granicą […] nie byłoby to prawdopodobnie najgorszą rzeczą, jaką zrobiła administracja Trumpa. Ale byłoby to szkodliwe. I stanowiłoby kolejny krok ku schyłkowi Ameryki, kolejny jego symbol” — konkluduje portal.